案例
被保險人：天水宸輝商貿(mào)有限公司，保單號：8050120156205000000，號牌號碼：BJ493ZLQ4，廠牌型號：福田BJ2027Y2MDV-XA多用途越野車，保險期間為2015-1-10至2016-1-9，投保的險種為（A機(jī)動車損失保險、B第三者責(zé)任險、D11車上人員責(zé)任險駕駛員、D12車上人員責(zé)任保險），特別約定：協(xié)議正文被保險人負(fù)有事故現(xiàn)場及時報案的義務(wù)，非現(xiàn)場報案或超過保險合同48小時報案時效約定，實(shí)行20%的免賠。被保險車輛要按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)。按條款規(guī)定，若未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的車輛，出險后對事故造成的損失保險公司將不予賠付。
報案信息
2015年1月27日16時37分許，由高翔駕駛的號牌號碼為BJ493ZLQ4的福田BJ2027Y2MDV-XA多用途越野貨車在甘肅省天水市麥積區(qū)北山山坡因?yàn)槭韬龃笠狻⒋胧┎划?dāng)致標(biāo)的車側(cè)翻田地內(nèi)，駕駛員受傷的交通事故。
疑點(diǎn)
首先作為查勘定損員，出險距離投保時間較近的交通事故，一直是我公司比較重視的查勘對象，此次交通事故在投保第17天出險，懷疑是不是先出險后投保。有關(guān)有人員傷亡的案件要有交警出具交通事故認(rèn)定書，此次事故又沒報交警，現(xiàn)場痕跡與車損受力點(diǎn)不相符，還有一個奇怪的事就是在理賠系統(tǒng)用號牌號碼查詢時，竟然出現(xiàn)了同類型的三輛車。
針對以上疑點(diǎn)，在接到報案趕赴現(xiàn)場進(jìn)行查勘時，沒有一點(diǎn)側(cè)翻痕跡，現(xiàn)場顯然不是第一現(xiàn)場，本車損失目測在三萬到四萬之間，由于損失較大，回到單位第一時間向我司業(yè)管負(fù)責(zé)人對這一情況進(jìn)行詳細(xì)的描述，經(jīng)我公司業(yè)管負(fù)責(zé)人認(rèn)真分析，該客戶又騙保的行為，組織我司查勘員對此次事故進(jìn)行深入調(diào)查，從承保開始查起，由于號牌號碼查詢出險三兩相同的車型，就對車架號、大梁號進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)三個車的車架號都不相同，排除是詐騙團(tuán)伙的可能性，但在仔細(xì)對比事故車輛和承保時車輛影像時發(fā)現(xiàn)，承保車輛影像的引擎蓋上有個通風(fēng)口，而事故車的引擎蓋上沒有，出險車輛并非投保車輛，而是找了一輛顏色，車型相同的同類車型照了驗(yàn)車照片，因此，我們推定該客戶是先出險后投保。
綜合上述，我司決定對該案件進(jìn)行拒賠處理。
本新聞共
3頁,當(dāng)前在第
03頁
010203
打印本頁
