公安機(jī)關(guān)通報有關(guān)于陸俊案情時這樣描述:涉嫌在多場比賽中收受賄賂,操縱比賽,目前案件已偵查終結(jié),被移送起訴。
至于涉嫌的“多場比賽”特指哪些,公安機(jī)關(guān)至今沒有披露。不過,1998年甲A聯(lián)賽首輪廣州松日主場0比2輸給大連萬達(dá)的比賽,再次成為焦點(diǎn)。
涉及20萬的疑似假球
1998年3月22日,廣州松日主場迎戰(zhàn)大連萬達(dá)。雙方踢了85分鐘,比分依然是0比0。
就當(dāng)所有人以為這場比賽會以0比0收場時,主裁判陸俊的一次判罰改變了結(jié)果。廣州隊(duì)隊(duì)員當(dāng)時在禁區(qū)內(nèi)一個并不明顯的犯規(guī)被陸俊判罰點(diǎn)球,小王濤一蹴而就。大連隊(duì)終場結(jié)束前又進(jìn)一球,在羊城拿走3分。
輸?shù)暨@場比賽后,松日俱樂部副總經(jīng)理利彪分別打電話給《羊城體育》、《羊城晚報》、《南方日報》、《新民晚報》記者,聲稱陸俊賽前收了大連萬達(dá)俱樂部20萬元的賄賂。
“我后來聽說廣州隊(duì)在那場比賽之前也給了陸俊錢,應(yīng)該是5萬!狈栋叵榻邮苡浾唠娫挷稍L時這樣說,他當(dāng)時是《羊城體育》(現(xiàn)已停刊)總編輯,“但是大連給的更多,所以陸俊就偏向他們,這也讓利彪很生氣,少送錢的一方?jīng)]有得到照顧。”其實(shí),陸俊執(zhí)法一場比賽收兩家錢的傳言在圈內(nèi)一直廣為流傳,前上海中遠(yuǎn)老總王國林還曾因此事在賽后球場邊讓陸俊吃巴掌,并大罵“陸俊就是個騙子”。
1998年3月24日,《羊城體育》刊登了署名“肖曉”的文章《“首尾”之戰(zhàn)場外音》,稱松日俱樂部副總經(jīng)理利彪揭露陸俊收萬達(dá)俱樂部20萬!斑@個文章是誰寫的,我現(xiàn)在不方便說!狈栋叵樵陔娫捓镎f,他們當(dāng)時只是客觀報道這件事,“利彪說了什么,我們就登什么,完全都是原話!
該報道一出,在全國引起了軒然大波,陸俊與《羊城體育》一下子成了焦點(diǎn)。1998年4月6日,陸俊委托律師向廣州市東山區(qū)人民法院遞交《起訴書》,起訴《羊城晚報》,索賠100萬。與此同時,大連萬達(dá)俱樂部也認(rèn)為《羊城晚報》侵犯了名譽(yù),要求賠償1000萬。
得知被起訴后,范柏祥聯(lián)系其他幾家媒體,要求他們提供錄音和書面材料,并得到支持。只不過,那幾家也沒有利彪的直接錄音,提供的材料是接到電話記者的證詞錄音,這也給《羊城體育》因證據(jù)不足輸?shù)艄偎,埋下伏筆。
“其他幾家媒體都承認(rèn)利彪說過這樣的話,但利彪?yún)s不承認(rèn)了!狈栋叵檎f,當(dāng)時足協(xié)的勢力太大了,作為圈內(nèi)人的利彪不敢站出來承擔(dān)責(zé)任,也情有可原,“我不恨他,因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在,他都不肯說當(dāng)時的內(nèi)幕!
10月8日晚,記者曾撥通了利彪電話,但在得知采訪目的后,他立刻掛斷了電話。此后,他的手機(jī)也再無人接聽。發(fā)短信過去,也沒有回復(fù)。陸俊今年3月被帶走調(diào)查時,利彪曾主動聯(lián)系過范柏祥,“利彪也很感慨,他覺得中國足球太黑了,自己也深受其害。”
當(dāng)事人:足協(xié)殺《羊》立威
陸俊最早是在廣州東山區(qū)法院起訴《羊城體育》的,但法院以其理由不充分,不予受理。隨后,陸俊又轉(zhuǎn)投北京海淀區(qū)法院,并且最終勝訴。
審判長宣布的判決書中稱:“《場外音》一文違反了新聞要求真實(shí)的原則;被告方提供的證明有第三者給他們打電話的證據(jù),不能作為法庭的直接證據(jù),本院不予采信;原告提出的索賠精神損失費(fèi)100萬元,明顯過高。”最后判決《羊城體育》報社刊登聲明向陸俊致歉,賠償陸俊精神損失費(fèi)8.5萬元,實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失17832元,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
“打官司也有主客場,這確實(shí)挺諷刺的。在客場(廣州東山區(qū)法院),陸俊沒有贏,回到主場(北京市海淀區(qū)法院)后反倒贏了!狈栋叵檎f。
據(jù)范柏祥介紹,《羊城體育》在法院判決之前曾和陸俊有過溝通,希望能夠庭外和解,當(dāng)時的國家體育總局宣傳司司長何慧嫻、中國足協(xié)主席袁偉民都曾先后勸其“見好就收”,陸俊一度猶豫后選擇堅(jiān)挺。“萬達(dá)俱樂部本來向我們索賠1000萬,并在當(dāng)時的大連市長薄熙來的直接關(guān)注下,萬達(dá)俱樂部董事長王健林爽快地接受了本報的道歉,撤銷了起訴!狈栋叵榉Q,陸俊能夠堅(jiān)挺的原因是中國足協(xié)的大力支持,“陸俊不是一個人在戰(zhàn)斗,而是在一個團(tuán)隊(duì)的支持下對付我們。中國足協(xié)借陸俊這個案子,打壓全國媒體。這樣看來,陸俊也是足協(xié)打壓媒體的犧牲品。”
至于中國足協(xié)打壓媒體的原因,范柏祥認(rèn)為跟之前的“渝沈假球案”全國媒體將矛頭指向中國足協(xié)有關(guān),“中國足協(xié)保守勢力對媒體恨之入骨,《羊城體育》的失誤對他們來講無疑是‘天上掉下來的餡餅’!
打贏官司后,陸俊將所獲賠款全部捐給了自己的母!本w育大學(xué),他在國內(nèi)足壇的名聲和威望因這場“勝利的官司”變得更加顯赫,裁判之路也越走越順,他當(dāng)選為甲A聯(lián)賽10年最佳裁判,兩度榮獲亞足聯(lián)年度最佳裁判,并成為中國足壇首位在世界杯和奧運(yùn)會決賽階段執(zhí)法的裁判。
“我覺得這是一種(打官司)最好的方法,能夠不光是給我一個交代,給關(guān)心我的新聞界還有球迷都有一個交代,我覺得庭下調(diào)解總有再讓人說出一些話(的可能),反正我覺得還是讓法律公公正正的,讓大家能夠看到,是什么就是什么,交給大家就完了!标懣‘(dāng)年接受央視采訪,談到同《羊城體育》打官司時曾這樣說。
提起懸案 徐根寶暴怒
和陸俊此后的飛黃騰達(dá)相比,《羊城體育》總編輯范柏祥則走向了另外一條路。他先找到健力寶集團(tuán),在朋友的幫助下支付了打官司輸?shù)舻?0萬塊錢。據(jù)范柏祥介紹,他當(dāng)時正值事業(yè)的上升期,他當(dāng)時既是《羊城晚報》體育部主任,又是《羊城體育》的總編輯,整個集團(tuán)中層干部中一人兼兩職的,只有他一人,“很明顯,馬上就可以進(jìn)社委了!
可是輸?shù)暨@場官司后,范柏祥的報業(yè)前途也就此毀掉了,“因?yàn)檫@件事,我當(dāng)時在《羊城晚報》工作已經(jīng)很壓抑了。再加上健力寶集團(tuán)邀請了我三次,讓我去他們那里擔(dān)任副總經(jīng)理,幫著出謀劃策,所以我就去了。”
2005年,健力寶集團(tuán)垮掉,《羊城體育》也早就停刊,范柏祥到《羊城晚報》擔(dān)任體育部副主任。這個職位沒多大權(quán)力,也沒有太多具體事務(wù)。去年,范柏祥正式退休。
就在范柏祥退居二線后,他聽到了這樣的消息:陸俊等人今年三月被公安機(jī)關(guān)正式帶走調(diào)查,并于今年10月移送起訴,“現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)還沒有正式對外披露案情,我也不知道是否關(guān)系到1998年那場比賽,希望不要因?yàn)檫@場比賽影響太大,而且已經(jīng)被宣判,就置之不理了。”范柏祥對記者說,“我現(xiàn)在最期望的就是真相大白于天下,也不枉我蒙冤12載!
記者問范柏祥,如果公安機(jī)關(guān)公布的調(diào)查結(jié)果中顯示,陸俊那場比賽確實(shí)收了20萬,你們會有什么動作嗎?范柏祥的回答是:“讓大家知道是怎么回事就好了,誰也不愿意蒙冤12載。我曾問過檢察院方面的人,說如果一旦確定陸俊那場比賽確實(shí)收了20萬塊錢,那么我們也不能起訴陸俊,而是要起訴法院。這樣,就麻煩大了!
目前,最大的疑點(diǎn)就是大連萬達(dá)俱樂部當(dāng)時是否真的送錢給陸俊。當(dāng)時的萬達(dá)俱樂部老總王建林已退出足壇多年,無法取得聯(lián)系。踢過那場比賽的一位球員也表示,自己不愿多談此事。記者電話采訪大連隊(duì)當(dāng)時主教練徐根寶時,對方的回答是:“你別說了,這事跟我說干嗎?好了,這件事我是不會講的!我不講這個事,我也不知道!”
記者提醒徐根寶:“別忘了,你當(dāng)時是大連隊(duì)主教練,指揮了那場比賽!彼f:“我是主教練怎么了?好了,別講了,別講了!”按照常理,公安機(jī)關(guān)如果要調(diào)查1998年那場比賽,徐根寶也要像足壇很多人那樣暫時結(jié)束自己手頭的工作,前往沈陽協(xié)助警方調(diào)查,因?yàn)樗潜荣惖闹匾?dāng)事人之一。
至于爆料者利彪,始終不肯接聽記者電話。他在今年3月曾主動找到過《羊城晚報》,并稱自己離開足球圈時,雙手和身子是干凈的,沒有同流合污,“這12年來,整個事件我一直不說,是因?yàn)檎f出來會牽涉很多方面,分分鐘就可能引起法律訴訟,短則一年半載,長則兩三年。如果真的有一天,法院找上門來,我會講。這場官司對你們來說沒有了結(jié),對我來說也沒有了結(jié)。我現(xiàn)在期待最理想的結(jié)局是,有一天如果沈陽那邊有好消息傳來,到時候你們站在臺上接受鮮花,我會在臺下默默為你們送上掌聲,然后悄然離開!
專題采寫/本報記者 趙宇