我省行政審判十大典型案例發(fā)布
1月14日，省高院舉辦的“甘肅法院66年發(fā)展歷程圖片展”開(kāi)幕。省人大以及省高院等相關(guān)部門負(fù)責(zé)人以及法官觀看了圖片展。據(jù)介紹，此次圖片展旨在通過(guò)真實(shí)的歷史鏡頭展現(xiàn)甘肅法院66年的發(fā)展歷程和輝煌成就。參展的300多幅圖片是從省法院各部門、全省各中基層法院選送的近千幅作品中精心挑選出的；題材豐富、內(nèi)容真實(shí)、形式多樣、風(fēng)格各異，見(jiàn)證了甘肅全省法院發(fā)展各個(gè)階段。
蘭州晨報(bào)訊(記者 董子彪)1月14日，省高院對(duì)外發(fā)布全省法院行政審判十大典型案例(詳見(jiàn)本報(bào)手機(jī)客戶端掌上蘭州)。據(jù)省高院新聞發(fā)言人翟榮生介紹，這十個(gè)典型案例涉及房屋征收、土地登記、社會(huì)保障、工傷認(rèn)定、交通管理、安全生產(chǎn)監(jiān)管以及行政不作為等類型，大部分都是涉及民生的案件。
案件選登
電梯突然停運(yùn)致人死亡電梯公司承擔(dān)次要責(zé)任
2014年1月1日16時(shí)許，李某某在永昌縣瑞豐公司供銷大廈乘坐電梯運(yùn)送貨物時(shí)，電梯突然停止運(yùn)行。值班人員打開(kāi)電梯層門，發(fā)現(xiàn)電梯轎廂被卡在二、三層中間位置，之后給電梯維保單位蘭州中菱電梯有限責(zé)任公司(下稱中菱公司)維保人員打電話，請(qǐng)求救援。中菱公司維保人員問(wèn)明情況后讓其上電梯機(jī)房把電梯電源切掉，用手動(dòng)盤(pán)車救人。其間，二樓電梯門因不明原因打開(kāi)，從外送貨回來(lái)的李某某之父習(xí)慣性地從電梯門外踏入，不慎墜入井道，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)日17時(shí)許，李某某被救出。次日，中菱公司維保人員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)。
2014年9月23日，金昌市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱金昌市質(zhì)監(jiān)局)作出的事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，中菱公司作為電梯維保單位是事故次要責(zé)任者。在電梯出現(xiàn)故障后，維修人員應(yīng)在一小時(shí)內(nèi)抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施救援，而該公司維修人員直到第二天才抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，違規(guī)用電話指導(dǎo)無(wú)證人員實(shí)施救援，建議處10萬(wàn)元罰款，對(duì)中菱公司負(fù)責(zé)人處一年年收入30%的罰款。中菱公司不服金昌市質(zhì)監(jiān)局作出的事故調(diào)查報(bào)告，提起行政訴訟。
蘭州市中院一審駁回訴訟請(qǐng)求。中菱公司不服該判決，上訴于省高院。二審判決駁回上訴，維持原判。
計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工被辭退法院判決撤銷辭退通知
周具倉(cāng)1973年3月退伍后到原清水縣太坪鄉(xiāng)政府擔(dān)任炊事員。1996年2月5日，原清水縣勞動(dòng)人事局下發(fā)通知，招收其為計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工。同年3月22日，原清水縣太坪鄉(xiāng)政府與周具倉(cāng)簽訂了勞動(dòng)合同。此后，周具倉(cāng)繼續(xù)在原工作崗位上工作，再未續(xù)簽勞動(dòng)合同，其工資一直由縣財(cái)政發(fā)放，并按照工齡和職稱正常晉升。2003年11月25日，經(jīng)核準(zhǔn)，周具倉(cāng)的技術(shù)等級(jí)評(píng)定為烹調(diào)師高級(jí)。
2012年12月30日，清水縣人社局下發(fā)關(guān)于辭退計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工周具倉(cāng)同志的通知。2013年12月12日，周具倉(cāng)向清水縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。同月17日，該委作出不予受理通知書(shū)。隨后，周具倉(cāng)提起行政訴訟。
天水市麥積區(qū)法院判決撤銷清水縣人社局作出的辭退周具倉(cāng)的通知。
公交司機(jī)申請(qǐng)復(fù)議被加重處罰法院終審撤銷處罰決定
2006年10月10日，經(jīng)王毅申請(qǐng)，酒泉市公安局交通警察支隊(duì)為其辦理了機(jī)動(dòng)車行駛證，車輛使用性質(zhì)為公交客運(yùn)，核定載客16人。2013年3月13日，王毅駕駛該車營(yíng)運(yùn)時(shí)，被執(zhí)勤交警稽查，實(shí)際載客為33人。2013年3月19日，敦煌市交通警察大隊(duì)認(rèn)定王毅駕駛營(yíng)運(yùn)客車載人超過(guò)核定人數(shù)20%以上，決定罰款200元、記12分。王毅不服該決定，向敦煌市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。2013年5月27日，敦煌市公安局認(rèn)為該案違法事實(shí)清楚，但適用法律條款錯(cuò)誤、量處不當(dāng)，決定撤銷行政處罰決定，責(zé)令敦煌市交警隊(duì)在30日內(nèi)重新作出行政行為。2013年6月20日，敦煌市交警隊(duì)認(rèn)定王毅駕駛營(yíng)運(yùn)客車超載106%，作出公安交通管理行政處罰決定，對(duì)王毅罰款2000元、駕駛證記12分。王毅提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該處罰決定。
敦煌市法院一審認(rèn)為，敦煌市交警隊(duì)的處罰決定符合法定程序，判決維持。王毅不服，提起上訴。酒泉市中院二審判決認(rèn)為敦煌市交警隊(duì)在作出行政處罰時(shí)有違聽(tīng)取當(dāng)事人陳述、不得因當(dāng)事人申辯而隨意加重其處罰等正當(dāng)法律程序的要求。二審判決撤銷一審判決，并撤銷敦煌市交警隊(duì)作出的行政處罰決定。
打印本頁(yè)
