日本和韓國政府代表12日在日本首都東京舉行工作級(jí)對(duì)話，沒有就解決雙方貿(mào)易摩擦取得進(jìn)展。這還不算，雙方13日談及前一天的對(duì)話，對(duì)會(huì)議性質(zhì)、韓方代表是否要求日方撤銷出口管制等各執(zhí)一詞，爭吵越發(fā)激烈。
爭吵原因之一是，韓方聲稱12日向日方提出撤銷管制的要求，日方否認(rèn)韓方提出過這一要求。
韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部一名官員13日說，韓方“在昨天的會(huì)議上清楚地要求日方撤銷貿(mào)易限制，就這一點(diǎn)不應(yīng)該與日方有誤會(huì)”。另外，一名韓方代表13日離開東京回國前告訴媒體記者，韓方在會(huì)議中對(duì)日方做法表示遺憾，要求日方撤銷管制。
然而，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省官員巖松潤在記者會(huì)上說，“我們審視了會(huì)議記錄”，韓方不曾向日方提出“要求撤銷（管制）的明確意見”，而只是要求日方解釋出口管制的原因。
日本政府本月1日宣布，將對(duì)出口韓國的半導(dǎo)體工業(yè)材料加強(qiáng)審查和管控并將韓國排除在貿(mào)易“白色清單”以外。12日會(huì)議是雙方首次就此直接接觸，日韓各派出兩名代表。
爭吵原因之二是，12日會(huì)議的“性質(zhì)”究竟是日韓互相磋商，還是日方向韓方作出解釋。
按照巖松潤的說法，“會(huì)議的性質(zhì)不是磋商，而是日方收到韓國政府要求后作出解釋的一個(gè)場(chǎng)合”。至于韓方官員描述會(huì)議是“磋商”，日方對(duì)這一說法“想予以糾正”。
日方聲稱向韓方作出全面解釋，并且在實(shí)施管制前通知過韓方，而這兩個(gè)說法均遭韓方否認(rèn)。韓方質(zhì)疑日方出口管制措施，要求日方拿出令人信服的證據(jù)或理由。
爭吵原因之三是，雙方就韓國是否提議再次舉行磋商說法不一。
按照日方的說法，韓國方面沒有提議再次舉行磋商。韓方卻堅(jiān)稱，已經(jīng)“多次提議”在7月24日以前舉行新一輪對(duì)話，只是日方?jīng)]有明確表示是否會(huì)接受提議。
路透社報(bào)道，12日會(huì)議在一間小會(huì)議室里舉行，雙方?jīng)]有打招呼，日方代表在韓方代表入場(chǎng)時(shí)既沒有站立也沒有鞠躬。日本方面后來解釋，雙方代表會(huì)議前見過面，打過招呼。
韓國媒體報(bào)道，韓方代表受到冷遇，會(huì)議在一個(gè)像“車庫”的房間里舉行。會(huì)議氣氛“十分緊張”，雙方代表互不對(duì)視，開場(chǎng)時(shí)沒有握手問好。
日本方面宣布實(shí)施出口管制后，韓方多次呼吁日方撤銷出口管制并指責(zé)日方報(bào)復(fù)韓國法院判處日企賠償?shù)诙问澜绱髴?zhàn)期間遭強(qiáng)征的韓國勞工。日方否認(rèn)“報(bào)復(fù)”，拒絕撤銷管制。
韓國法院去年以來相繼作出裁決，要求3家日本企業(yè)就二戰(zhàn)期間強(qiáng)征韓國勞工分別作出賠償。日本政府堅(jiān)持認(rèn)定，依據(jù)兩國1965年簽訂的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》，這類索賠問題“已經(jīng)解決”。（王雪梅）（新華社專特稿）
打印本頁
