新華社紐約5月21日電 題：“民意調(diào)查”——美國操縱民意的工具
新華社記者徐興堂
近日，美國皮尤研究中心又搞了一次有關(guān)中國好感度的民意調(diào)查，抽樣數(shù)據(jù)顯示多數(shù)美國人對中國持“負面看法”。這一調(diào)查也被美國媒體廣泛報道。但是由于美國所謂的民調(diào)日益被政治化工具化，或許人們在采信之前還應(yīng)該問一問，這是真實的社情民意，還是在幫美國一些政客“誤導”輿論？
理論上，民意調(diào)查是基于抽樣數(shù)據(jù)，相對客觀地了解公眾對某個問題看法的一種手段。然而，仔細研究美國幾家知名民調(diào)機構(gòu)的報告就會發(fā)現(xiàn)，其民調(diào)結(jié)果基本上是以意識形態(tài)劃線，只要涉及到國際形象、人權(quán)、國際關(guān)系、體制等議題，包括中國在內(nèi)的非西方國家永遠是負面多于正面。以皮尤研究中心為代表的美國民調(diào)機構(gòu)緊貼美國政府的外交政策，精心設(shè)計民調(diào)議題，打著“客觀”的旗號操弄民調(diào)結(jié)果，實際上已經(jīng)成為美國“誤導”國際輿論的重要工具。
隨著美國加大對中國的打壓圍堵力度，像皮尤、蓋洛普這些民調(diào)機構(gòu)契合美國政府外交需要，為美國霸權(quán)制造有利輿論，包括經(jīng)常性推出針對中國的民調(diào)，引導公眾對中國產(chǎn)生錯誤認知。例如，當美國政客在非洲、太平洋島國等地頻頻出言抹黑中國，試圖挑撥這些國家與中國的關(guān)系時，皮尤研究中心“適時”發(fā)布調(diào)查報告，題目就是“美國人認為美國對發(fā)展中國家的援助比中國的援助更有益”。在另一項關(guān)于來自美國和中國的投資比較的調(diào)查中，結(jié)果是多數(shù)美國人認為美國的對外投資對當?shù)赜幸妫袊膶ν馔顿Y則給當?shù)貛頁p害。其實質(zhì)是為了配合美國渲染所謂中國“債務(wù)陷阱”的虛假敘事。
綜合來看，美國一些民調(diào)機構(gòu)的常見套路主要有以下三種：
第一個也是最常用的手段，是有針對性選擇民調(diào)對象。比如皮尤每年例行的《全球民意調(diào)查》，發(fā)放問卷的24個國家中，有16個是發(fā)達國家，幾乎都是美國盟友，只有8個國家是發(fā)展中國家。在中東這個重要地區(qū)，中國的形象積極正面，但只有美國的盟友以色列入選。這種樣本選擇存在明顯傾向性，難以體現(xiàn)調(diào)查數(shù)據(jù)的客觀平衡性，其結(jié)果自然也無法令人信服。
第二個重要手段是議題設(shè)置。美國民調(diào)機構(gòu)進行的國際性調(diào)查具有明顯政治化傾向，近年來針對中國的民調(diào)明顯增多，而大多數(shù)美國民眾對中國缺乏了解，這恰好為民調(diào)機構(gòu)提供了操弄民意的空間。他們設(shè)計的問題往往具有極強的誘導性，受訪者大概率會按照他們設(shè)計的思路回答問題，從而得出他們想要的答案。
第三個重要手段就是偏頗解讀民調(diào)結(jié)果。例如，皮尤去年7月發(fā)布了一項民調(diào)結(jié)果，標題和導語故意突出受訪者對中國在某個方面的負面看法。實際上，這次調(diào)查中的多個子項目結(jié)果是受訪者對中國的看法偏正面或非常正面，如超過一半的受訪者認為中國的科技進步很好，有40%的發(fā)展中國家受訪者認為中國的科技進步是世界上最好的。在經(jīng)濟方面，所調(diào)查的6個發(fā)展中國家里大部分人認為自己國家因中國的投資受益，在尼日利亞、肯尼亞和南非，這一數(shù)字均超過70%。但這些有利于形成全面認知的子級內(nèi)容往往在新聞報道時被刻意忽略了。
可以看到，美國民調(diào)機構(gòu)配合政客抹黑中國的行為嚴重誤導公眾，不僅損害其多年形成的商業(yè)信譽，而且會對中美關(guān)系發(fā)展和民間交往產(chǎn)生負面影響，甚至可能導致美國有關(guān)政策制定者產(chǎn)生幻覺而出現(xiàn)偏差。這些年來中美關(guān)系經(jīng)歷波折，固然有復(fù)雜的國際政治經(jīng)濟因素，但民調(diào)機構(gòu)推波助瀾帶節(jié)奏，值得警惕。
打印本頁
