■ 社論
審判劉志軍既是彰顯法治理念的機(jī)會(huì)，也是定訟止?fàn)�，讓傳言止息、讓真相呈現(xiàn)讓民眾全面了解劉志軍罪與罰的必經(jīng)程序。
昨日，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)一案，已由北京市人民檢察院第二分院依法向北京市第二中級(jí)人民法院提起公訴。北京市第二中級(jí)人民法院已依法受理該案，將擇日開(kāi)庭審理。
從2011年2月劉志軍落馬到現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)去了兩年多。其間發(fā)生了“7·21”動(dòng)車事故；今年鐵道部被撤銷。對(duì)于前者，劉志軍負(fù)有不可推卸的責(zé)任，而之于后者，分析劉志軍落馬教訓(xùn)，也能為鐵路改革提供鏡鑒。
兩年間，關(guān)于劉志軍的罪行，坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，從動(dòng)車奢華采購(gòu)、到違規(guī)招標(biāo)，而劉志軍與山西商人丁羽心（丁書(shū)苗）的權(quán)錢交易，甚至他的情色往事，也都不斷被曝光、被八卦。
現(xiàn)在，劉志軍被提起公訴，審判的大幕已經(jīng)拉開(kāi)。這意味著他所犯下的一切罪行，都將接受法律的裁決，也將以權(quán)威、公開(kāi)的方式，曝光于公眾視線之中。這既為公眾全面評(píng)判劉志軍提供了必備的條件，也是各方深入反思的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。
2012年5月，中紀(jì)委曾通報(bào)劉志軍案，稱劉志軍濫用職權(quán)幫助北京博宥投資管理集團(tuán)公司董事長(zhǎng)丁羽心獲取巨額非法利益，造成重大經(jīng)濟(jì)損失和惡劣社會(huì)影響；收受他人巨額賄賂和貴重物品；道德敗壞；對(duì)鐵路系統(tǒng)出現(xiàn)的嚴(yán)重腐敗問(wèn)題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
然而，劉志軍究竟犯下了怎樣的罪行，對(duì)法治和公義的踐踏有多么嚴(yán)重，還需要通過(guò)庭審一一展現(xiàn)。曾經(jīng)有少數(shù)人還認(rèn)為，劉志軍是個(gè)“能吏”，中國(guó)高鐵固然問(wèn)題不少，但他也為中國(guó)高鐵做了貢獻(xiàn)。在信息不對(duì)稱的情況下，公眾或許難以對(duì)劉志軍，做出客觀的評(píng)判。劉志軍在多大程度上阻礙了鐵路改革，其給政府和社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響，也難以被準(zhǔn)確認(rèn)知。
因此，審判劉志軍既是彰顯法治理念的機(jī)會(huì)，也是定訟止?fàn)帲寕餮灾瓜�、讓真相呈現(xiàn)、讓民眾全面了解劉志軍罪與罰的必經(jīng)程序。
在公訴劉志軍之際，無(wú)論是普通民眾，還是公權(quán)力機(jī)構(gòu)，顯然不應(yīng)僅僅關(guān)注，劉志軍受賄數(shù)額是不是又破了紀(jì)錄、玩弄了多少女性等吸引眼球的內(nèi)容，而是更應(yīng)該借助法律的審判，案情的公開(kāi)，去反思——何以會(huì)出現(xiàn)劉志軍？是怎樣的公權(quán)失控、約束失效，令一個(gè)共和國(guó)的部長(zhǎng)墮落如斯？
從中紀(jì)委當(dāng)初的通報(bào)來(lái)看，劉志軍案集中了權(quán)錢交易、權(quán)色交易等腐敗案的典型特征。從反腐的視角考量，這也是一個(gè)極其典型的案例。借助劉志軍案件的公審，從這個(gè)案件中汲取教訓(xùn)，能對(duì)今后的反腐提供鏡鑒，希望從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)、依法行政能夠借此得以推進(jìn)，讓中國(guó)的反腐敗上一個(gè)臺(tái)階。
希望，有關(guān)司法機(jī)關(guān)通過(guò)依法公開(kāi)審理劉志軍案，用法律和公正，讓民眾看清劉志軍的罪與罰，也讓上述問(wèn)題的答案水落石出。
打印本頁(yè)
