見(jiàn)習(xí)記者 楊志錦 北京報(bào)道
4月25日這天，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督管理委員會(huì)（下稱社監(jiān)委）并未如外界傳聞的那樣，正式啟動(dòng)對(duì)郭美美事件的重新調(diào)查。
據(jù)本報(bào)了解， 當(dāng)天，社監(jiān)委的部分委員參加了由紅十字會(huì)組織的關(guān)于紅會(huì)與其他公益組織合作的一個(gè)會(huì)議。會(huì)間，社監(jiān)委委員就重查郭美美事件一事進(jìn)行了交流，但沒(méi)有就調(diào)查提議舉行表決，從而決定是否啟動(dòng)調(diào)查程序。
“今天是紅會(huì)召開(kāi)的會(huì)議，不是社監(jiān)委的會(huì)議，我們幾個(gè)社監(jiān)委委員只是在會(huì)上碰面進(jìn)行了交流，并沒(méi)有進(jìn)行表決。” 參加了會(huì)議的社監(jiān)委委員黃偉民向本報(bào)記者解釋說(shuō)。
當(dāng)天晚些時(shí)候，社監(jiān)委官方微博發(fā)布最新消息稱：“調(diào)查提議將按照社監(jiān)委章程，履行決策程序后，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間予以啟動(dòng)�！�
此前，社監(jiān)委委員、新聞發(fā)言人王永曾于4月24日表示，目前社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對(duì)重查郭美美案達(dá)成初步共識(shí)，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)也表示愿意配合這次調(diào)查，但是這一建議需要社監(jiān)會(huì)半數(shù)委員同意之后方能得到通過(guò)并實(shí)施。
上萬(wàn)“滾”字引發(fā)劉姝威提議
據(jù)了解，此次重啟郭美美事件調(diào)查的意見(jiàn)，是由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任、社監(jiān)委委員劉姝威首先提出的。
“作為社監(jiān)委的委員，我向社監(jiān)委提出這個(gè)建議，建議是否能夠執(zhí)行，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則進(jìn)行�！� 4月24日，劉姝威在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。
此前兩天，22日15時(shí)19分，劉姝威在其個(gè)人微博上建議紅會(huì)社監(jiān)會(huì)重啟郭美美事件調(diào)查程序，向公眾說(shuō)明為什么在紅會(huì)發(fā)生郭美美事件，怎么避免再次發(fā)生類(lèi)似事件。因?yàn)椤肮烂朗录幌蚬娊忉屒宄�，紅會(huì)在公眾中的聲譽(yù)很難恢復(fù)�！�
其時(shí)，是雅安地震發(fā)生的第三天，中國(guó)紅十字會(huì)那幾天的賑災(zāi)募捐中遭遇了公眾的信任危機(jī)。截至4月20日當(dāng)晚，中國(guó)紅十字會(huì)收到的捐款僅為14萬(wàn)余元，而壹基金收到的捐款達(dá)到了2240萬(wàn)元。
“那天，紅十字總會(huì)張會(huì)長(zhǎng)連續(xù)十幾個(gè)小時(shí)沒(méi)有休息，在震中參加救援，但是網(wǎng)上對(duì)紅會(huì)卻是一片‘滾’字。我認(rèn)為不論作為社監(jiān)委委員，還是作為普通網(wǎng)民，說(shuō)話是不是應(yīng)該公平點(diǎn)：人家在前線救災(zāi)，你讓人滾，滾完之后，誰(shuí)去救災(zāi)民呢？”劉姝威向本報(bào)記者解釋她發(fā)出上述建議的來(lái)由時(shí)說(shuō)。
在微博的跟帖之中，劉姝威譴責(zé)了寫(xiě)“滾”字的人�！敖Y(jié)果，很多網(wǎng)友回復(fù)我他們?yōu)槭裁匆獙?xiě)‘滾’：就是因?yàn)楣烂朗录䴖](méi)弄清楚。（郭美美事件）不明不白的，當(dāng)然就對(duì)紅會(huì)不信任�！眲㈡貞浾f(shuō)。
2011年的最后一天，由監(jiān)察部、中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所、北京劉安元律師事務(wù)所、中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)組成的聯(lián)合調(diào)查組公布了對(duì)郭美美事件的調(diào)查報(bào)告，結(jié)論是郭美美與中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)及商紅會(huì)沒(méi)有任何關(guān)系，其炫耀的財(cái)富與紅十字會(huì)、公眾捐款及項(xiàng)目資金沒(méi)有任何關(guān)系。
“但是，顯然公眾沒(méi)有被說(shuō)服，這件事為什么發(fā)生在紅會(huì)，而不是其他公益組織，今后怎樣避免出現(xiàn)這樣的事件，報(bào)告沒(méi)有說(shuō)明�！眲㈡f(shuō)，“既然公眾仍然存在巨大疑問(wèn)，那么我們?yōu)楹尾灰砸粋�(gè)更公開(kāi)更透明的程序來(lái)調(diào)查這個(gè)事呢？”
于是，在發(fā)出4月22日的微博后，劉姝威正式以書(shū)面形式向社監(jiān)委提交了重新調(diào)查郭美美事件的建議。
王永兩次建議重查
事實(shí)上，劉姝威并非第一個(gè)提議者。在這之前，社監(jiān)委委員、新聞發(fā)言人王永曾在去年12月份社監(jiān)委成立之初和今年2月份通過(guò)正式或者非正式的渠道兩次提出重啟對(duì)郭美美事件調(diào)查的建議。
但是這兩次建議，在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有引起回應(yīng)和進(jìn)一步討論。
“郭美美事件是社監(jiān)委成立之前就發(fā)生的事，對(duì)之前情況的調(diào)查必須得到紅會(huì)的配合。否則紅會(huì)不把資料給你，你怎么調(diào)查呢？” 4月24日，王永在向本報(bào)解釋當(dāng)初他的建議為何被擱置時(shí)說(shuō)：“而之前因?yàn)楣ぷ鞯劝才鸥鞣矫娴脑�，他們（紅會(huì)）可能不便配合，大家還沒(méi)有意識(shí)到郭美美事件的緊迫性�！�
4月22日劉姝威在微博上提出重啟調(diào)查的建議后，王永立即在社監(jiān)委的官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)，并再次提出了自己的看法。
劉姝威、王永把他們的提議提交給社監(jiān)會(huì)秘書(shū)處。秘書(shū)處會(huì)將此整理成一個(gè)文檔，發(fā)布給每個(gè)委員。委員復(fù)議建議的形式很多，可以是短信、微信、微博、郵件，各種形式都可以。
他們的提議很快有了附議者。
劉姝威、王永在幾天前的一個(gè)會(huì)議上遇到國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人、社監(jiān)委委員黃偉民，就此提議征求黃的意見(jiàn)，后者對(duì)他們的提議表示贊同。
“她（劉姝威）和社會(huì)各方面的互動(dòng)深入，她對(duì)此事也比較積極，認(rèn)為應(yīng)該把此事搞清楚。我也認(rèn)為需要有一個(gè)更清楚的調(diào)查報(bào)告�！� 黃偉民向本報(bào)記者表示。
社監(jiān)委官方微博亦證實(shí)，社監(jiān)委委員王姝威、王永、黃偉民是重查郭美美事件建議的提出者。
至于社監(jiān)委員將于何時(shí)召開(kāi)會(huì)議討論并表決此事，社監(jiān)委目前并未明確表態(tài)。社監(jiān)委官微稱：“目前正處于抗震救災(zāi)的關(guān)鍵時(shí)期，社監(jiān)委的工作重點(diǎn)是對(duì)抗震救災(zāi)中善款、物質(zhì)的籌集、使用情況進(jìn)行監(jiān)督。調(diào)查提議將按照社監(jiān)委章程，履行決策程序后，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間予以啟動(dòng)�！�
按照社監(jiān)委章程， 社監(jiān)委每年定期召開(kāi)兩次會(huì)議，日期定于每年6月份第二個(gè)星期五和12月份第二個(gè)星期五；主任委員或者三分之一以上的委員提議召開(kāi)委員會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議。
按照社監(jiān)委《工作細(xì)則》，劉姝威他們的建議要在社監(jiān)委會(huì)議上獲得通過(guò)，須征得1/2以上委員的認(rèn)可。
黃偉民認(rèn)為，即便大家都認(rèn)可，要重啟調(diào)查也不是一件簡(jiǎn)單的事情，還要做很多的準(zhǔn)備工作。
“如果重啟調(diào)查，具體的調(diào)查方案和調(diào)查程序也需經(jīng)社監(jiān)委討論通過(guò)后對(duì)外公布�！� 王永告訴本報(bào)記者。
關(guān)于未來(lái)調(diào)查組的成員，王永25日在社監(jiān)委的官方微博發(fā)布消息稱，一旦開(kāi)始調(diào)查，將會(huì)通過(guò)微博征集一部分網(wǎng)友，作為相當(dāng)比例的調(diào)查組成員參與調(diào)查。
打印本頁(yè)
