“到老家，訪鄉(xiāng)鄰”的反腐報道為何令人困惑

谷俊山、姚木根、冀文林、萬慶良、郭振璽……反腐正劇拉開大幕，逐漸披露出來的劇情高潮迭起。而隨著不斷有人落馬的消息傳來，很多媒體也不甘心充當(dāng)看客，紛紛進行跟蹤報道和深入采訪。但對相關(guān)案情缺乏了解，只能采取“到老家，訪鄉(xiāng)鄰”的報道方式。鄉(xiāng)人的嘆息，父輩的遺憾，再配上幾張當(dāng)年的老照片，讀者依稀可辨主人公遠去的青春印記，讀來令人扼腕嘆息，唏噓不已。

近來，媒體記者尋訪這些落馬官員的故鄉(xiāng)，遙遠的路途，偏僻的鄉(xiāng)村，新修到老屋門前的鄉(xiāng)道，還有至今過著清淡日子的鄉(xiāng)人。在早年有過交集、關(guān)系或遠或近的人們眼里，這些高官曾經(jīng)堪稱“治學(xué)精英”、“奮斗楷模”，也曾是故鄉(xiāng)的驕傲，更曾是當(dāng)?shù)厝私逃�下一代的“勵志榜樣”。由于是不同人的瑣碎回憶拼湊而成，這些鄉(xiāng)人記憶里的高官往往形象正面，言語中不乏親切、欣羨。“早知道這樣，不如讓他在家種地”，這句話道出了故鄉(xiāng)人的惋惜。這些報道大體可以分為出身、父輩、少年、離家、發(fā)跡等篇章，其間，夾雜著在父親面前承諾“不貪”、本人很少與故鄉(xiāng)人交往等“細節(jié)”，故鄉(xiāng)、囑托、性格、往事、回憶、交往等是這類報道的關(guān)鍵詞，勾勒出一個人從少年到青年的成長過程。

對此，有讀者批評說“打盆論盆，打碗論碗，翻人家祖宗八代干啥”、“啰啰嗦嗦，廢話一籮筐”。讀者的質(zhì)疑似乎不無道理，中央紀(jì)委監(jiān)察部剛剛公布一名高官被查的消息，這個當(dāng)事人當(dāng)然是輿論矚目的“新聞人物”。問題是，紀(jì)委公布的是一名中年或晚年時期濫用權(quán)力、涉嫌貪腐的高官近況，核心事實指向了相關(guān)的權(quán)錢交易、私相授受、暗箱操作，這些，也是公眾較為關(guān)心的信息，其中內(nèi)幕有賴于紀(jì)檢部門、媒體記者的深入挖掘，找出存在的突出問題，進而對社會發(fā)出預(yù)警和提示。

而一些媒體所著重描述的，則是一個少年和青年時期嚴于律己、默默奮斗的官員成長故事。紀(jì)委告訴社會的是“這一個”，而媒體描述的則是“那一個”，雖然是同一個人，但在事實呈現(xiàn)上，卻出現(xiàn)了截然不同的“兩個人的形象”。有的記者對“特稿寫作”情有獨鐘，運用一些文學(xué)手法，進一步渲染，放大想象，極力煽情，營造出親人和朋友至今還在過著貧苦日子的悲情氣氛。在記者的筆下，故鄉(xiāng)人沒有得到這些官員帶來的恩惠，原因是這些官員比較低調(diào)、嚴于律己，甚至“清正廉潔”到了不近人情的地步。在涉及貪腐關(guān)鍵問題上，記者得不到更多內(nèi)幕消息，只好采取“據(jù)一位不愿透露姓名的人說”、“街邊一位修自行車的老大爺表示”、“一位出租車司機介紹”等報道手法。這些用邊緣信息和傳聞拼湊成的重要報道，往往讓讀者感到一頭霧水。

由此可以看到，呈現(xiàn)在社會面前的，原本是一位高官涉嫌貪腐受到查辦的新聞，而記者提供給讀者的，是這位官員的貧苦童年、勤學(xué)少年、奮進青年，還有父輩的殷殷期待、同輩的惋惜之情。這些內(nèi)容不是不能報道，但僅僅提供了諸多背景和新聞花絮，除了描述鄉(xiāng)人的惋惜和遺憾之外，是否還應(yīng)該提供更多有關(guān)貪腐的核心事實和重要內(nèi)容，避免給人留下“在外圍轉(zhuǎn)”、“只是花邊新聞”的印象。對于官員落馬的消息進行追蹤報道，是媒體履行社會責(zé)任的必然表現(xiàn)，也是記者實現(xiàn)新聞夢想、向社會報告重要訊息、實現(xiàn)深度報道的職業(yè)追求。