7月22日，《中國新興媒體融合發(fā)展報告(2013-2014)》在北京發(fā)布。同一天，由傳統(tǒng)媒體上海報業(yè)集團(tuán)打造的“澎湃新聞”客戶端在上海上線。 據(jù)了解，“澎湃”將努力實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新與新聞價值傳承的結(jié)合，致力于問答式新聞與新聞追蹤功能的實踐。
“澎湃”作為上海報業(yè)集團(tuán)成立后的一個重大戰(zhàn)略項目，正在努力打造成為中國聚合新聞與思想內(nèi)容的最大平臺之一。短短幾天之間，“澎湃”因銳利的觀點、深入的調(diào)查、有分量的文章，迅速在網(wǎng)上傳播，其獨到的報道以及個性化的發(fā)刊詞引來微博、微信等平臺上數(shù)萬網(wǎng)友熱議，輿論傳播領(lǐng)域中的“澎湃現(xiàn)象”驟然而現(xiàn)。
對于“澎湃”的問世，包括對于那篇“澎湃發(fā)刊詞”，以及對于“澎湃”的未來命運(yùn)，眾說紛紜。有很多網(wǎng)友認(rèn)為，在中國傳統(tǒng)媒體力求轉(zhuǎn)型的背景下， “澎湃”這樣一種新媒體的出現(xiàn)是“大勢所趨”�！佰E象積極，考驗在前，繼續(xù)觀察”，著名媒體人、“財新傳媒”總編輯胡舒立在新浪微博上用此12個字概括了她最近對上海新聞媒體新氣象的感受。這至少表明，眾多傳統(tǒng)新聞人對“澎湃”的出現(xiàn)可能導(dǎo)致“上海新聞界的輿論監(jiān)督作用在提升”持冷靜觀察立場。
當(dāng)然，另外的聲音也有。比如，有人擔(dān)心“幾篇時政大稿”并不意味著“澎湃”的成功，因為“再多的原創(chuàng)也支撐不起一個新聞門戶”，何況“澎湃”目前的一些文章“并沒有太多值得稱道的地方”；也有人擔(dān)心“澎湃”的運(yùn)營模式能否維系，擔(dān)心在現(xiàn)有“四大門戶都在走下坡路”的情況下，“勞動密集型的澎湃”是不是能取得商業(yè)上的成功？
如果說上述一些擔(dān)心或憂慮還是從關(guān)心的角度出發(fā)，其他一些針對“澎湃”發(fā)出的聲音就不那么正常，甚至頗為奇怪。比如，有人說“澎湃”擁有時政新聞牌照，“其實是壟斷資源下的寡頭競爭者”，“絕對是國家控股”，認(rèn)為“澎湃”的優(yōu)勢“在于壟斷了采編權(quán)和政府央企等采訪資源”，如此等等。
上述奇談怪論的謬誤首先在于其“假設(shè)前提”并不存在和邏輯推理的武斷�！肮杨^競爭者”究竟是什么含義？“澎湃”的股權(quán)如何構(gòu)成？如果這樣一些最基本的概念都沒有搞清楚，那么所謂“壟斷”的說法就難以服人。進(jìn)而言之，在目前的新聞生態(tài)、媒體生態(tài)下，無論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，沒有誰能夠“壟斷采編權(quán)”和“壟斷政府央企等采訪資源”。如果其他媒體乃至互聯(lián)網(wǎng)上的諸多網(wǎng)民都能夠追蹤多種新聞，對新聞事件發(fā)表看法，“搜索”、調(diào)查、監(jiān)督，行使事實上的“新聞采訪權(quán)”，那么，何以去指責(zé)“澎湃”在“壟斷”呢？至于那類鄙夷“澎湃”以“精英為閱讀主體、以艱深晦澀政治為寫作主題”，“吸引的必定是少數(shù)人群，流量非常少”的判斷，看似語帶機(jī)鋒，但也未免先入為主、缺乏證據(jù)之嫌，還有點兒酸酸的味道。
據(jù)最新統(tǒng)計，截至今年6月底，中國網(wǎng)民已達(dá)6.32億，其中手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模增長到5.27億，手機(jī)上網(wǎng)使用率首次超過個人電腦。誕生于這樣一個時代的“澎湃”，有其特殊性。從技術(shù)角度上看，人們基本上認(rèn)可“澎湃”手機(jī)客戶端是一款及格的產(chǎn)品，在登錄、閱讀、傳播等方面值得稱道。從內(nèi)容、質(zhì)量、傳播方式和傳播效果等方面說，它能否領(lǐng)風(fēng)氣之先，能否滿足公眾的需要而受到喜愛，當(dāng)然需要時間的檢驗。但與其他領(lǐng)域的改革一樣，新聞改革需要的是積極參與，勇于探索，大膽實踐，而不是冷嘲熱諷，妄下結(jié)論。 文/路人
打印本頁
