 |
| 白恩培 資料圖 |
白恩培曾稱“腐敗不除，事業(yè)難興。不論涉及什么人都要一查到底，決不姑息”，他不會料到，在高喊反腐口號時，這也成為自己的讖言。
白恩培云南舊事
9月，是白恩培出生的月份。今年滿68歲的白恩培，注定要過一個不尋常的生日。
白恩培落馬時，擔(dān)任全國人大環(huán)境與資源保護委員會副主任委員，曾經(jīng)主政云南10年。
2001年11月，白恩培上任云南省委書記時，云南剛剛遭遇了原省長李嘉廷的腐敗案。兩個月后，白恩培在云南省委第七次黨代會上指出，李嘉廷案造成影響十分惡劣，稱“腐敗不除，事業(yè)難興。不論涉及什么人都要一查到底，決不姑息”。
白恩培受命于反腐之時，也強調(diào)反腐，最后自己跌進腐敗的深淵。像許多落馬官員一樣，這些高調(diào)反腐的口號，終成自己的讖言。
廣建高爾夫球場
原云南省政協(xié)副主席楊維駿爆料，白恩培一周打三次高爾夫，企業(yè)老板在陪白打高爾夫時，通過賭球完成金錢輸送，一個球輸贏數(shù)萬。
比起打高爾夫，更大的危害在于，白恩培任內(nèi)無視禁令，大肆建設(shè)高爾夫球場。
白恩培任內(nèi)10年間，云南高爾夫球場發(fā)展迅速。廉政瞭望記者根據(jù)公開信息梳理，10年來，僅昆明市所轄區(qū)域就已建或在建高爾夫球場至少12個，每個球場至少占地數(shù)千畝。有些球場周圍還配套休閑娛樂設(shè)施，占地甚至上萬畝。
雖然國務(wù)院辦公廳和國土資源部曾“三令五申”，嚴格禁止新建高爾夫球場，但云南高爾夫球場仍然頂風(fēng)開建。
央視《焦點訪談》曾曝光云南石林國際鄉(xiāng)村俱樂部里的高爾夫球場，其占地面積1萬畝，俱樂部總體面積1.5萬畝�！皬牧㈨楅_始，開發(fā)商和當(dāng)?shù)匾恍┎块T就以建設(shè)民族生態(tài)運動場的名義來掩人耳目，而建設(shè)過程中對大量的農(nóng)田、林地的侵占，相關(guān)執(zhí)法部門竟視而不見�！�
廣建高爾夫球場、城市擴建、開發(fā)旅游景區(qū)等政策，占用農(nóng)民耕地，因補償不到位引發(fā)大量農(nóng)民持續(xù)多年舉報。
2010年，楊維駿為昆明西山區(qū)福海社區(qū)失地農(nóng)民“公車上訪”的舉動，讓云南的土地問題更公開化。記者僅在昆明就接觸到呈貢新區(qū)、官渡區(qū)、晉寧縣、宜良縣等多個失地農(nóng)民群體。
嚴重的土地問題，引發(fā)了社會上一批熱心人士的關(guān)注。除楊維駿舉報外，云南省農(nóng)機局退休職工普桂英、“滇池衛(wèi)士”張正祥等，持續(xù)多年呼吁保護昆明土地，或幫助失地農(nóng)民維權(quán)。
白恩培時期，提出大云南、大昆明戰(zhàn)略，對云南的耕地實際避而不提。云南省現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)曾在《光明日報》撰文提到，云南是一個“農(nóng)業(yè)人口眾多、環(huán)境十分敏感、耕地資源十分有限”的山區(qū)農(nóng)業(yè)大省。白的城市規(guī)劃和土地政策飽受詬病。
省領(lǐng)導(dǎo)的豪宅
白恩培上任后，棄置了早在1997年規(guī)劃好的昆明市東北片區(qū)發(fā)展計劃，推行一湖四片的新思路，轉(zhuǎn)而發(fā)展東南方向的呈貢新區(qū)。如今建好的呈貢新區(qū)，白天街道空曠，夜晚燈光稀少。這個新區(qū)去年“榮登”美國《外交政策》雜志，多幅照片顯示了這里加速城市化背景下的“鬼城”景象。
按照1997年規(guī)劃，昆明市東北方向的北京路延長線兩側(cè)為省政府公務(wù)員小區(qū)，其中的金安小區(qū)在白恩培到云南前已經(jīng)建好。因為白恩培改變規(guī)劃，其他地塊在荒置了十多年后才再度籌建。
不同于金安小區(qū)的小高層，白恩培主政期間修建的金江小區(qū)除臨街幾幢11層小高層外，里面全部是聯(lián)排別墅。
廉政瞭望記者采訪到云南省政府一名住在金江小區(qū)的工作人員，他向記者透露，該小區(qū)為省政府集資建房，當(dāng)時集資單價約每平方約1600元。聯(lián)排別墅只有處級以上干部才有資格購買，具體為：正處級干部4家拼購一套，副廳級以上兩家一套，副省級以上，一家一套。每棟別墅房前花園約5米寬，房后花園約3米寬。
這個別墅區(qū)被昆明市民獲知，始于時任云南省副省長孔垂柱。別墅建成后，孔第一個對外轉(zhuǎn)讓。
市民羅誼民向記者透露，孔垂柱的房子被中介出售時，他曾經(jīng)跟人一起去看過房。彼時中介并不避諱地宣傳，這是分管農(nóng)業(yè)的副省長的別墅，毛坯房轉(zhuǎn)讓價1400萬元。羅介紹，不少官員的別墅已轉(zhuǎn)讓，有些購房老板樂于對外宣稱自己住的是某領(lǐng)導(dǎo)的房子。
一邊是金江小區(qū)里的領(lǐng)導(dǎo)干部享有天價別墅，另一邊與此相對應(yīng)的是，2002年云南省建起一座由國家財政補助的專家樓。
2002年12月25日，云南省突然公布，按照有關(guān)政策，修建了一棟科技樓，全省60名享受國務(wù)院津貼待遇和有特殊貢獻的專家可以享受優(yōu)惠購房。
但白恩培當(dāng)時定的政策是6日內(nèi)必須付清房款，否則視為放棄。有資格購房的專家大多未能購得。
多起法制亂象
2011年8月8日，云南“金座非法集資案”，涉案額4.8億元，涉及受害人1.2萬多人，但退還受害人的集資款不到15%。
受害人質(zhì)疑，為什么有關(guān)部門認定金座公司非法集資后9個月才立案。
羅誼民、朱茂貴、崔敢秀等20多名金座案受害人代表，在法庭上聽公訴人提到，2008年8月，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會云南監(jiān)管局召開聯(lián)席會議，聯(lián)合認定金座農(nóng)業(yè)科技有限公司“涉嫌非法吸收公眾存款”。
但直到2009年5月7日，公安機關(guān)才對金座公司立案偵查。2009年8月17日，金座公司才被取締。期間，省市等相關(guān)政府部門對金座公司繼續(xù)進行管理。
受害人及一些社會人士則質(zhì)疑，這種做法有“養(yǎng)豬政策”之嫌。也有一種說法比喻為，犯罪分子挖坑，官方幫著把坑加大加深，并裝飾得更有吸引力。
打印本頁
