香港中評(píng)社10月29日文章，原題：匿名電郵大爆料 “占中”三子貓膩多 香港占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)展開一個(gè)月之際，有針對(duì)“占中三子”的材料流出。自稱“一個(gè)愛大學(xué)的學(xué)者”28日向傳媒發(fā)放電郵及檔案，指香港大學(xué)法律系副教授戴耀廷曾收受多筆巨額捐款，又嘗試以匿名方式分批捐入港大，以便進(jìn)行包括“622公投”在內(nèi)多項(xiàng)與“占中”有關(guān)的活動(dòng)，又透露港大民研計(jì)劃涉及在公投數(shù)字上虛報(bào)，及“占中”與臺(tái)獨(dú)及美國(guó)境外勢(shì)力來(lái)往密切等資料。爆料者直指：“有些人在學(xué)術(shù)上未成功，寫不出學(xué)刊接受的論文，就搞起民調(diào)中心，搞出占中運(yùn)動(dòng)，結(jié)果就成了名，出了位，萬(wàn)眾注目，登上他人生的高峰，卻賠上了學(xué)生，賠上了大學(xué)，賠上了香港，所有人為他們的出位言行付出慘痛的代價(jià)�！�
三筆捐款神秘投入港大
電郵有關(guān)資料顯示，戴耀廷去年5月向港大多個(gè)學(xué)院提供三筆捐款，金額分別為20萬(wàn)、30萬(wàn)和80萬(wàn)元，三張支票都于5月10日由同一人開出，其后又在今年2月再捐款15萬(wàn)，但戴在捐款過程中保持“神秘”，一再要求大學(xué)以匿名方式處理捐款，令人懷疑戴耀廷刻意隱瞞捐款來(lái)源，有關(guān)做法亦涉嫌違反校方規(guī)定。其中，數(shù)額最大的80萬(wàn)支票指向港大民意研究計(jì)劃，用于資助“全民投票實(shí)踐計(jì)劃”，而戴耀廷去年4月電郵給港大民意研究計(jì)劃總監(jiān)鐘庭耀時(shí)，已透露后者將會(huì)得到一筆80萬(wàn)元捐款，以推動(dòng)“6.22電子公投”，又敦促鐘庭耀可即時(shí)展開籌備，以有足夠時(shí)間測(cè)試。至于30萬(wàn)元的支票，則同樣以匿名方式捐給港大法律學(xué)院，支持舉辦有關(guān)政制發(fā)展和法治教育的研討會(huì)和講座，而第三張涉及20萬(wàn)元的支票及第四筆15萬(wàn)捐款，均由人文學(xué)院接受用作民主項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，附帶的電郵記錄透露，戴耀廷同樣向該院特意囑咐，要以匿名捐贈(zèng)方式處理20萬(wàn)支票，而最后的15萬(wàn)，戴耀廷則向校方報(bào)告可于捐款人名字記錄中寫上“朱耀明”三字。
借港大出糧占中組織者
據(jù)悉，戴耀廷去年4月向鐘庭耀發(fā)電郵提及80萬(wàn)捐款外，還說(shuō)后者可能多取到一筆約20萬(wàn)元捐助，為公投計(jì)劃招聘研究助理，而戴又打算從另一項(xiàng)現(xiàn)行計(jì)劃中調(diào)動(dòng)一名RA到民研計(jì)劃，協(xié)助處理“占中”民調(diào)，更指明要利用該筆捐款支薪。電郵雖未有交代鐘庭耀回復(fù)，但一位叫做向梓騫的人士在今年6月曾以“港大民意研究計(jì)劃榮譽(yù)項(xiàng)目主任”身份，向傳媒講述“6.22公投”安排。今年1月，港大人文學(xué)院院長(zhǎng)蔡寬量亦曾以電郵追問戴耀廷，有關(guān)Sherry資助可否盡快到位，否則無(wú)法與她續(xù)約，因?yàn)椤癋GE會(huì)陷入財(cái)困！”戴同日回復(fù)可于月尾前到款，又說(shuō)早前一筆20萬(wàn)元捐款是同一用途，只用了17萬(wàn)，問新一年合約“15萬(wàn)應(yīng)該足夠吧！”據(jù)悉，向梓騫的年薪只需17萬(wàn)元，而戴蔡二人電郵所指20萬(wàn)和15萬(wàn)捐款，與港大去年和今年先后收到，由蔡寬量經(jīng)手的“神秘捐款”極為吻合。
6.22電子公投數(shù)字造假
據(jù)同一密件披露，“占中”在籌款方面同樣“神神秘秘”。今年1月初，朱耀明計(jì)劃舉辦七十大壽晚宴，陳健民則主動(dòng)提議“占中”支持者出席并捐款，最后壽宴搖身一變成為“占中”籌款大會(huì)，合共籌得逾40萬(wàn)捐款，當(dāng)中15萬(wàn)即為捐給港大人文學(xué)院款項(xiàng)，而余下近26萬(wàn)則用于“占中”行動(dòng)資金。此外，“占中”曾于今年6月22日就三個(gè)民間政改方案舉行公投，負(fù)責(zé)這次公投的港大民意研究計(jì)劃表示錄得79萬(wàn)人投票。不過，根據(jù)這次流出的密件顯示，港大民研總監(jiān)鐘庭耀在公投未結(jié)束前預(yù)測(cè)約需80萬(wàn)個(gè)認(rèn)證短訊配額作準(zhǔn)備，惟后來(lái)電訊商CSL錄得的短訊驗(yàn)證申請(qǐng)卻合共只計(jì)62.8萬(wàn)次，港大民研卻對(duì)外公布獲得73萬(wàn)次手機(jī)電子投票，中間相差近10萬(wàn)次，令人懷疑是次民間公投投票數(shù)字有夸大失實(shí)之嫌。
有關(guān)電郵附件亦包含多個(gè)電郵紀(jì)錄，包括一封在去年12月發(fā)出的電郵，質(zhì)疑“民間全民投票”的投票程式設(shè)計(jì)有漏洞，投票人用自制的假身份證號(hào)碼仍可投票，而投票程式不會(huì)儲(chǔ)存投票人身份證號(hào)碼，難以防止有人重復(fù)投票。至截稿時(shí)，港大民研計(jì)劃回復(fù)指，他們公布的數(shù)字包括電話及實(shí)體票站的投票人數(shù)，并將重復(fù)投票的數(shù)字刪除，不清楚為何出現(xiàn)兩個(gè)不同的數(shù)字。港大聲明則指，對(duì)內(nèi)部電郵被公開標(biāo)示遺憾，但強(qiáng)調(diào)處理捐款有既定原則及嚴(yán)謹(jǐn)機(jī)制，定必核實(shí)捐款人及來(lái)源是否正當(dāng)，有關(guān)討論會(huì)保密處理，且會(huì)尊重捐款人要求佚名的意愿，以“無(wú)名氏”標(biāo)示，或注明為來(lái)歷不明的捐款，但二者有明確分別。
而“占中”亦于深夜發(fā)表聲明指，發(fā)起人之一朱耀明先后三次透過戴耀廷向港大捐款，合共捐款130萬(wàn)元予港大，全部以匿名捐出。聲明稱，整個(gè)捐款源于有本地?zé)嵝氖忻裣蛑煲髂翈熅杩�，支持他推�?dòng)香港民主發(fā)展，又指朱于今年壽宴所籌得的款項(xiàng)中，同樣以“無(wú)名氏”名義捐出15萬(wàn)至港大文學(xué)院以支付研究助理費(fèi)。不過，聲明未有具名捐款來(lái)源。
打印本頁(yè)
