中新網(wǎng)12月4日電綜合報道，香港違法“占領中環(huán)運動”已經(jīng)持續(xù)逾兩個月�！罢贾小比l(fā)起人香港大學副教授戴耀廷、中文大學副教授陳健民、牧師朱耀明等人3日陸續(xù)到警署自首，承認“參與未經(jīng)批準的公眾集會”罪名。警方稱將不偏不倚、公平公正作出調查。
“占中”多人自首 警方：會公正調查
香港律政司長袁國強3日重申，“占領”行動本身是一個涉違法行為，嚴重擾亂香港社會秩序，強調港府會依法及依時采取適當行動。他強調，港府是以容忍態(tài)度處理有關問題，不代表沒有能力執(zhí)法。
香港警方發(fā)言人表示，截至3日下午16時30分，共24人到中區(qū)警署自首，包括18男6女，年齡介乎33至82歲。自首人士聲稱干犯“參與未經(jīng)批準的集結”的罪行。另據(jù)港媒報道，此后又有數(shù)十人向警方自首。
就“占領”人員自首事件，香港警務人員在自首人士離開警署之前，已清楚向他們指出“占領”公眾地方是違法行為，需立刻停止。警方會根據(jù)自首人士所提供的資料作出跟進及調查。
發(fā)言人也強調，對于每宗案件，不論涉案人的職業(yè)、背景，警方定會不偏不倚、公平公正作出調查。警方希望自首人士能繼續(xù)配合警方的安排，減少對警署為市民大眾提供正常服務的影響。
香港律政司發(fā)言人3日則表示，關于戴耀廷就他參與“占中”或“占領行動”事宜向警方自首，已授權副刑事檢控專員梁卓然處理該案件。
鑒于該案相關情況及公眾利益，律政司司長認為應該向社會表明律政司將會如何處理該案。律政司司長作為律政司的首長，會確保案件將會根據(jù)妥當及適當?shù)某绦蛱幚�，并嚴格遵照法律及檢控政策行事。
禁制令執(zhí)行 旺角金鐘部分“占領區(qū)”清障
自2013年初開始，“占中”三名發(fā)起人鼓動“占中”，以癱瘓香港政治、經(jīng)濟中心—中環(huán)為“核彈”，要挾中央和特區(qū)政府在政改問題上讓步。
今年9月28日，戴耀廷等人宣布“占中”啟動。自此示威者在長達兩個多月的時間里，持續(xù)霸占香港金鐘、旺角、銅鑼灣等地的交通要道，至今金鐘、銅鑼灣被霸占的街道尚未完全恢復。
10月20日，香港高等法院接納當?shù)爻鲎廛囆“蛨F體和中信大廈業(yè)主的入稟，頒布臨時禁制令，禁止“占領”參與者占據(jù)九龍旺角區(qū)、香港島金鐘等多條道路，同時禁止阻礙清除障礙物。
10月內，香港餐飲、零售及運輸業(yè)陸續(xù)有人入稟法院，向“占中”集會行動發(fā)起人索取賠償。
10月27日、11月10日，香港高等法院兩度延長上述禁制令，并授權香港警方拘捕及移走任何疑為妨礙執(zhí)法的人士。
11月18日，金鐘中信大廈外的鐵欄桿與帳篷基本被移走。11月25日，警方對旺角相關街道開始清障，香港警方出動6000名警力協(xié)助。26日，旺角彌敦道的“占中”路障基本被清除。至此，被認為是清障“硬骨頭”的旺角區(qū)域，基本恢復秩序。
根據(jù)香港的法例，“占中”策動者已觸犯《簡易程序治罪條例》有關妨擾罪、在公眾地方造成阻礙等罪行。民事責任方面，如因“占中”而導致的生意、財物損失或人身傷亡，按普通法下的民事侵權原則，策劃者與參與者也要對商戶和個別人士負上全責。
香港輿論與內地民眾支持清障 盼盡快結束擾民
香港輿論與內地民眾支持警方執(zhí)法行動，要求依法處理“占中”者，盡快結束這場鬧劇。
位于香港彌敦道的鞋店老板蘇先生坦言，彌敦道清障后，顧客人數(shù)明顯上升，但生意未有即時恢復，估計需要約1個月，才可恢復到未發(fā)生“占中”前的生意額。他指出，“占中”實在擾民，每晚制造大量噪音，彌敦道附近的住戶無日安寧。
香港城市的士車主司機聯(lián)會副主席陳滿有指出， “占領行動”期間對的士司機生意影響重大，過去60日，的士司機生意額下跌起碼20%，早更司機收入更跌30%。旺角被占或發(fā)生沖突時，的士司機都要改路行駛，一定程度上影響乘客。旺角清障后，彌敦道重新通車，有利早更司機。
香港40名立法會議員11月28日發(fā)表聯(lián)合聲明，對警方嚴正執(zhí)法表示歡迎。對于有人策劃將“占領”行動升級，議員們表示強烈譴責，并要求警方采取一切必要措施，打擊任何違法暴力行為，全力維護公共秩序。
內地民眾也表現(xiàn)出了高關注度，在網(wǎng)絡或線下表達對清障工作的支持，他們認為，清除路障、暢通道路，是落實法治這一香港核心價值之舉。
9月間在香港參加學術交流會議的北京交大周姓副教授講述了目睹的“占中”。他說，香港的路本身很窄，“占領者”把路占了，影響很大，中小學生都上不了課。在他看來，“占領”時間很長了，對香港影響很大，“因為香港很小，清理是必要的�！�
與香港毗鄰的深圳、廣州市民同樣關心香港現(xiàn)狀。深圳一家技術有限公司的負責人李蕭表示，自己“當然”支持清障行動。他說：“既然香港號稱是法治社會，為什么允許這些人違法，而且是長期違法，我就覺得很奇怪�！�(完)
打印本頁
