市長(zhǎng)溺亡，回應(yīng)不該跑在流言之后
肖文蓀到底是“落入”還是“跳入”柳江河、是“散步失足”還是“翻過(guò)欄桿”，其坊間傳聞的“正在接受調(diào)查”是否空穴來(lái)風(fēng)，這些敏感問(wèn)題，官方第一時(shí)間核實(shí)、發(fā)布并不難。
11月4日晚，廣西壯族自治區(qū)柳州市委副書記、市長(zhǎng)肖文蓀落入柳江河中。新華社報(bào)道稱，經(jīng)搜救打撈上岸后，送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。目前，死亡原因正在調(diào)查中�！笆虚L(zhǎng)溺亡”的消息，11月5日早上起便在柳州當(dāng)?shù)亓鱾�。一則流傳于網(wǎng)上的“值班信息”顯示，4日晚21時(shí)47分左右，柳州市委副書記、市長(zhǎng)與其秘書在柳州市柳江河邊散步落入柳江河中。這則值班信息中還附有“柳州市委辦11月5日凌晨2時(shí)15分報(bào)告”，報(bào)告稱肖文蓀同志經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，死亡原因?yàn)檠湍�。調(diào)查、善后處理工作正在進(jìn)行中。
作為柳州市的一市之長(zhǎng)，以這種離奇的方式結(jié)束生命，當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的震動(dòng)可想而知，公眾也希望得到更多、更準(zhǔn)確的信息。何況，秘書和其一齊落水，但如今秘書仍生死不明。更兼之，事發(fā)地點(diǎn)有半人高的欄桿，肖文蓀“散步意外落水”的可能性不會(huì)很大，這難免讓人產(chǎn)生豐富的聯(lián)想。遺憾的是，當(dāng)?shù)毓俜剿芴峁�、證實(shí)的信息，十分有限。
此事的回應(yīng)，難免讓人聯(lián)想起前不久發(fā)生在澳門的一樁官員自殺事件。10月30日下午三點(diǎn)，澳門海關(guān)關(guān)長(zhǎng)賴敏華在一公廁內(nèi)被發(fā)現(xiàn)死亡。當(dāng)晚，澳門行政長(zhǎng)官崔世安在政府總部臨時(shí)召開(kāi)記者會(huì)，宣布“賴敏華沒(méi)有牽涉任何廉政公署的調(diào)查個(gè)案”。保安司長(zhǎng)介紹法醫(yī)經(jīng)檢驗(yàn)后的初步結(jié)果，“排除是他殺”。由此，公眾關(guān)注的敏感點(diǎn)和主要疑點(diǎn)都在第一時(shí)間得到了官方回應(yīng)。
事實(shí)上，肖文蓀到底是“落入”還是“跳入”柳江河、是“散步失足”還是“翻過(guò)欄桿”，其坊間傳聞的“正在接受調(diào)查”是否空穴來(lái)風(fēng)，這些敏感問(wèn)題，官方第一時(shí)間核實(shí)、發(fā)布并不難。然而，由于官方惜字如金，反而使得社會(huì)上各種猜想天馬行空。肖文蓀之死，不會(huì)因?yàn)椤八勒邽榇蟆倍鴮⑺幸牲c(diǎn)打包蓋棺，官方在已有確鑿的事實(shí)和進(jìn)展上，第一時(shí)間及時(shí)向社會(huì)發(fā)布，不僅不會(huì)有損公信，反而能夠減少輿論猜想。這也是對(duì)死者、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的應(yīng)有態(tài)度。
柳州市長(zhǎng)溺亡，所有的人都不清楚究竟發(fā)生了什么，但幾乎所有人都號(hào)稱心里很清楚，這不正常。對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，需要多些耐心，多些等待；對(duì)于政府部門來(lái)說(shuō)，則需要多借鑒優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，多些對(duì)公眾知情權(quán)的敬畏。畢竟，回應(yīng)過(guò)晚、回應(yīng)過(guò)少都容易讓流言甚囂塵上。
打印本頁(yè)
