中新社香港11月5日電 十二屆全國人大常委會第八十一次委員長會議4日聽取了全國人大常委會副秘書長李飛作的關(guān)于委員長會議提請審議香港特別行政區(qū)基本法第一百零四條的解釋草案有關(guān)情況的匯報。委員長會議建議，將草案提請常委會第二十四次會議審議。5日出版的多家港報對此表示支持，認(rèn)為此番釋法不單來得正是時候，也是徹底解決相關(guān)爭議的最佳辦法。
香港《文匯報》5日刊發(fā)的社評稱，人大釋法既是行使憲制權(quán)責(zé)，也是響應(yīng)香港主流民意要求，維護(hù)香港整體利益，確�！耙粐鴥芍啤痹诟蹖�(shí)踐不走樣、不變形。
文章回顧，香港回歸至今19年來，人大釋法總共只有4次，顯示中央審慎用權(quán)。而且人大每次釋法都有效厘清了法律爭議，為法院判決提供明確依據(jù)，不僅沒有破壞香港的司法獨(dú)立，反而起到釋疑止?fàn)�、凝聚共識的積極效果。
文章直言，與以往釋法不同，此次因為香港有人藉立法會議員就任宣誓公然辱國播“獨(dú)”，性質(zhì)極其嚴(yán)重，直接危及國家統(tǒng)一、領(lǐng)土完整，沖擊“一國兩制”底線，破壞兩地關(guān)系，損毀香港繁榮穩(wěn)定，因此中央果斷出手，主動釋法，依法懲處“港獨(dú)”，不容侮辱國家、鼓吹“港獨(dú)”的搞事者有任何機(jī)會混入立法會。
該評論分析，遏止“港獨(dú)”失控泛濫茲事體大，更顯出此次人大釋法具有必要性和迫切性，必須通過釋法向香港傳遞清楚信息，中央在“港獨(dú)”問題上沒有任何妥協(xié)退讓余地。對基本法第一百零四條規(guī)定的宣誓問題進(jìn)行清晰解釋，不僅針對目前情況，更在于長遠(yuǎn)有效遏止“港獨(dú)”，徹底阻止“港獨(dú)”分子混入香港建制架構(gòu)，不容“港獨(dú)”分子在香港的建制架構(gòu)內(nèi)興風(fēng)作浪。
香港《大公報》5日的社評認(rèn)為，此次特區(qū)立法會鬧出辱華“誓詞”的風(fēng)波，在全國范圍內(nèi)顯然已經(jīng)掀起了“巨浪”，而且反應(yīng)強(qiáng)烈，不少人都“磨拳擦掌”喊打、義憤填膺，全國人大常委會在此社會氛圍和貫徹落實(shí)基本法的權(quán)責(zé)下，釋法已是唯一出路，不釋法無以對基本法、更無以對全國人民。
香港《星島日報》5日發(fā)表題為《早確立準(zhǔn)則 免更大亂局》的社評稱，基本法賦予了中央這權(quán)力，而中央向來都非常審慎運(yùn)用這權(quán)力，香港回歸接近二十年，連同今次，中央只釋法五次，而且嚴(yán)格規(guī)限在涉及內(nèi)地與香港關(guān)系或國家外交范疇中的重大問題，并非隨意而為。
香港《商報》5日頭版刊登題為《人大主動釋法：正是時候、最佳辦法》的評論員文章，認(rèn)為今次人大釋法，不單來得正是時候，也是徹底解決相關(guān)爭議的最佳辦法。
文章指出，人大主動釋法，就可發(fā)揮一錘定音的作用，并盡早妥善厘清法律原則，將目前籠罩香港及立法會的不明朗因素完全排除。此所以，早釋法比遲釋法好，現(xiàn)階段人大主動釋法無疑正是時候。
另一方面，文章認(rèn)為，人大釋法既合乎“一國兩制”方針政策，也無損香港的司法獨(dú)立與法治精神�；痉ǖ谝话傥迨藯l的第1款清楚列明，本法的解釋權(quán)屬于全國人大常委會，說明人大釋法絕無違反基本法規(guī)定，這包括了人大主動釋法。更何況，不論主動與否，人大釋法也非什么新鮮事，回歸以來已有四次。期間，香港的法治制度，就依然一直獲得各界的高度評價與高度信任。
文章最后直言，人大釋法乃是合法、合理、合情，對于香港來說可謂有利無害。相反，文章反問，難道任由“港獨(dú)”繼續(xù)猖狂，才是符合香港主流民意、符合基本法和“一國兩制”？
香港《明報》當(dāng)日的社評指出，今次“釋法”給港人傳達(dá)的信息，十分清楚了，那就是北京視“港獨(dú)”為絕對不能碰觸的紅線。要使香港免遭“港獨(dú)”遺害，港人只能以實(shí)際行動遏制“港獨(dú)”，勿再養(yǎng)癰遺患。對于“港獨(dú)”，沒有招數(shù)可以一劍封喉，這必定是一場長期斗爭，政府應(yīng)該盡快制訂全面策略，從立法、文化、教育等一系列政策措施，通過打壓、防杜到教化兼?zhèn)洌趴梢匀鎽?yīng)對“港獨(dú)”，使之不能禍港害民。
打印本頁
