原標(biāo)題：馬上評(píng)｜貧困戶(hù)求“別再打擾”，哪里出了岔子？
最近，一張貧困戶(hù)家的“門(mén)前照”火了，有些許年代的木質(zhì)大門(mén)緊閉，旁邊斑駁的紅磚墻上，是幾行毛筆字：“各位領(lǐng)導(dǎo)：本人已脫貧，請(qǐng)不要再來(lái)打擾了”。
乍看之下，這幅場(chǎng)景會(huì)讓人誤以為是惡搞，但背后的現(xiàn)實(shí)卻讓人心情沉重：據(jù)微信公號(hào)“俠客島”透露，照片背后的實(shí)情是當(dāng)日上門(mén)的扶貧干部自掏腰包，買(mǎi)了一壺油、一袋米，“私車(chē)公用”翻山越嶺來(lái)貧困戶(hù)走訪，結(jié)果卻吃了閉門(mén)羹。
一邊是扶貧干部長(zhǎng)途爬涉“送溫暖”，一邊卻是貧困戶(hù)冷冰冰的“別再打擾”，這著實(shí)構(gòu)成了一種強(qiáng)烈的反差。貧困戶(hù)的做法，或也超出了一般人對(duì)于被扶貧者心態(tài)的慣常理解——幫助你脫貧，你怎么還會(huì)不領(lǐng)情？
但倘若留意過(guò)媒體和相關(guān)部門(mén)曝光或披露的一些扶貧亂象，對(duì)此現(xiàn)象或就不會(huì)感到那么驚詫和難以理解。其背后可能折射的是當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧過(guò)程中的一個(gè)突出弊端，那就是，在個(gè)別地方的扶貧績(jī)效考核指揮棒下，扶貧干部的考核任務(wù)與貧困村民實(shí)際需要的扶貧之間，出現(xiàn)了斷裂或是脫節(jié)。
從過(guò)往公開(kāi)的案例來(lái)看，這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一者，貧困戶(hù)獲得扶貧資源的成本偏高，這包括扶貧干部反復(fù)的拜訪、信息確認(rèn)，以及填寫(xiě)各種表格，提出各種要求，甚至是讓他們學(xué)習(xí)如何應(yīng)對(duì)上面的調(diào)查。長(zhǎng)此以往，這種繁復(fù)的程序和要求，實(shí)際上讓扶貧有變成擾民之虞，反而影響到貧困戶(hù)正常的生產(chǎn)生活。
此前媒體報(bào)道，部分基層扶貧干部吐槽被微信工作群和所謂“工作留痕”考核綁架，其中一個(gè)細(xì)節(jié)讓人印象深刻：“現(xiàn)在去下鄉(xiāng)，進(jìn)村第一件事，不是去村委會(huì)布置工作，而是先到掛點(diǎn)的貧困戶(hù)家去和他合個(gè)影……”顯然，這樣的考核，不僅讓扶貧干部疲于應(yīng)付，也間接連累了村民，并可能傷及他們對(duì)扶貧工作的認(rèn)同度。
二來(lái)，扶貧工作遲遲難以讓貧困戶(hù)體驗(yàn)到實(shí)實(shí)在在的獲得感，甚至由于工作不當(dāng)，給農(nóng)戶(hù)造成損失。有媒體曾報(bào)道過(guò)這樣一個(gè)案例：西部某地為幫助民眾脫貧，當(dāng)?shù)匾欢扰d起養(yǎng)兔熱，政府整合各類(lèi)資金予以支持，高峰期兔子存欄接近40萬(wàn)只，但市場(chǎng)行情急劇變化，短短5年時(shí)間,產(chǎn)業(yè)規(guī)模已萎縮到不足7萬(wàn)只，造成不少養(yǎng)殖戶(hù)血本無(wú)歸，多年緩不過(guò)勁來(lái)。
當(dāng)扶貧定位不清、方法失當(dāng)，貧困戶(hù)對(duì)扶貧工作失去信任，極端者掛出如前文所示的“門(mén)前照”，就毫不讓人意外了。
因此，面對(duì)“門(mén)前照”一事，扶貧干部及當(dāng)前的扶貧考核制度設(shè)計(jì)，都應(yīng)該要有所觸動(dòng)和警醒。一方面，扶貧考核要更接地氣，因地施策，無(wú)縫對(duì)接好貧困戶(hù)的真實(shí)需求，不能讓扶貧干部完成考核與讓貧困戶(hù)脫貧，成為不相干的兩回事。
另一方面，扶貧政策和具體的執(zhí)行，也得關(guān)照好貧困戶(hù)自身的心態(tài)和感受。不能自恃是扶貧者、幫助者，是“為你好”，就固執(zhí)認(rèn)為貧困戶(hù)理所當(dāng)然應(yīng)該無(wú)條件的配合和承受壓力甚至代價(jià)。特別是當(dāng)前進(jìn)入扶貧攻堅(jiān)的沖刺階段，各地的扶貧壓力也到了最大的時(shí)候，更得避免各種壓力傳導(dǎo)過(guò)多的施加到貧困村民的身上，引發(fā)不必要的抵觸情緒。
作者：澎湃特約評(píng)論員 朱昌俊
打印本頁(yè)
