CNN主持人杰克·卡弗蒂(JackCafferty)在轉(zhuǎn)播北京奧運(yùn)火炬在舊金山傳遞時(shí)發(fā)表評論稱，中國人是“一群五十年不變的呆子和暴民”，中國產(chǎn)品都是“垃圾”。CNN，何許機(jī)構(gòu)？美國有線電視新聞網(wǎng)，美國主流電視媒體的代表。杰克·卡弗蒂，何許人？CNN資深電視評論員，參與過很多重大新聞事件的評論報(bào)道。這樣的組合做出這樣的評論讓我們看懂了什么？
無可否認(rèn)，西方主流媒體作為西方社會(huì)的新聞傳播機(jī)構(gòu)，必然按照西方的價(jià)值體系選擇新聞，并按照西方社會(huì)的話語權(quán)來對新聞提出解讀，在特定情況下西方主流媒體的聲音已成為國家意志和意識(shí)形態(tài)的表達(dá)。在伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)期，美國主流媒體就保持了驚人的一致，基本參照同一個(gè)聲音參與伊戰(zhàn)報(bào)道，這時(shí)候的美國新聞媒體所代表的話語已成為美國國家意志的體現(xiàn)。而在這次奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f過程中，杰克·卡弗蒂點(diǎn)評的語言所代表的更是一種美國價(jià)值觀。參照整個(gè)世界歷史的角度來考慮，近五十年來中國完成了民族獨(dú)立和改革開放，其間雖出現(xiàn)波折，有過停滯，但中國經(jīng)濟(jì)取得高速發(fā)展，社會(huì)產(chǎn)生巨大進(jìn)步，在又好又快的發(fā)展方向不斷邁進(jìn)，五十年不變之詞從何說起？如果卡弗蒂此論真實(shí)，那么從美國獨(dú)立戰(zhàn)爭開始，美國人豈不是二百年不變的呆子和暴民。中國產(chǎn)品都是“垃圾”？最大的中國產(chǎn)品進(jìn)口國正是美國，難道美國本身就是世界上最大的垃圾進(jìn)口國？難道身為資深評論員的杰克·卡弗蒂會(huì)不知道這一切嗎？“中國威脅論”、“社會(huì)主義中國論”已充斥某些西方記者的頭腦，在潛移默化中影響了他們對新聞的選擇和判斷。然而，作為社會(huì)公器，媒體擔(dān)負(fù)著為公眾傳播事實(shí)、堅(jiān)守社會(huì)真相的重任，作為社會(huì)的守望者，在一些重大問題上，媒體和主持人都絕不能憑借個(gè)人好惡，以意識(shí)形態(tài)不同來評論新聞事實(shí)，肆意夸大、渲染新聞?wù)嫦唷?/P>
從另一個(gè)層面看，現(xiàn)代社會(huì)中西方新聞媒體的激烈競爭，使他們開始使用一些非常規(guī)、甚至惡性手段來進(jìn)行新聞報(bào)道，制造新聞噱頭成為其中很重要的一種方法。但是制造新聞噱頭能成就真正的好新聞嗎？西方黃色新聞的鼻祖赫斯特的名言就是：“我來制造戰(zhàn)爭，你來制造新聞”，為了獲得爆炸性的新聞效果，赫斯特一手挑起了美西戰(zhàn)爭，這樣的新聞?dòng)浾呓o人類帶來的是無窮的災(zāi)難。赫斯特為了新聞不擇手段的理念影響了相當(dāng)一部分西方新聞?dòng)浾�，杰克卡弗蒂就是如此，作為一個(gè)擅長制造新聞噱頭的高手，他善于在一些世界重大問題上發(fā)表爆炸性的微詞，提升CNN的媒體影響力。殊不知，真正的媒體影響力是建立不斷解釋新聞?wù)嫦嗟幕A(chǔ)上，而不是新聞噱頭的變相夸張。像法拉奇等一批名記者不管對意識(shí)形態(tài)方面還是世界重大問題，發(fā)表自己的觀點(diǎn)和評論時(shí)，都有獨(dú)立或者相對中立的立場，這使得他們步入新聞界大師的行列，他們所在的媒體也因此名揚(yáng)世界。這些新聞大師絕不會(huì)為了制造新聞噱頭而超越新聞?wù)嫦唷?/P>
通過“意識(shí)形態(tài)論”解釋出來的新聞，從來都經(jīng)不起歷史的考驗(yàn)，傷害了別國人民的感情的評論來制造新聞噱頭，證明了諸如杰克·卡弗蒂之流根本沒有做新聞評論員的資格，充其量不過是一個(gè)曇花一現(xiàn)的跳梁小丑而已。
打印本頁
