華遠(yuǎn)老總?cè)沃驹谌ツ昴甑c(diǎn)燃的“房地產(chǎn)暴利”爭論剛剛平息，又在日前挑起了“窮富分區(qū)”大論戰(zhàn)。“過去中國都是窮人區(qū)，現(xiàn)在出現(xiàn)窮人區(qū)和富人區(qū)是很正常的，就像讓一部分人先富起來一樣，也要讓一部分人先住進(jìn)富人區(qū)，以后才能都變成富人區(qū)”，這番驚人之語迅速成為公眾批判的焦點(diǎn)。與前幾次爭論不同的是，批判的人群中出現(xiàn)了他的老朋友——SOHO中國老總潘石屹的身影。
潘石屹“倒戈”
以前在任志強(qiáng)拋出“品牌就是暴利”等言論遭質(zhì)疑時(shí)，潘石屹總是微笑著幫忙打圓聲，稱“大家誤解了任總的意思”，甚至用各種圖表、數(shù)據(jù)幫著任志強(qiáng)說話，消除了公眾的誤解，而這次他卻公開與任志強(qiáng)唱起了反調(diào)。
上周四，潘石屹在自己的博客上給任志強(qiáng)寫公開信，雖然放低姿態(tài)志稱“寫出來與任總和大家一起討論”，但立場十分明確，表示“我一直以來都很不千萬在新 周代蠅作功能分區(qū)，把窮人區(qū)和富人區(qū)分開”。另外，“按照財(cái)富的多少來證券人的素質(zhì)高低是不對(duì)的”。
潘石屹認(rèn)為，作為房地產(chǎn)商在建房的過程中如果把窮人區(qū)和富人區(qū)分開，會(huì)增加社會(huì)的不和諧。
兩天后，任志強(qiáng)在自己的博客上作出回應(yīng)，將潘石屹的說法斥為無知，論戰(zhàn)的火藥味十足。
他辨解道，自己只是說了一回實(shí)話，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市建設(shè)的過程中必然出現(xiàn)不同收入階層的建筑與居住區(qū)域，但“承認(rèn)現(xiàn)有的貧富差別和居住差別不等于強(qiáng)化和加大貧富差別”。
貧富分區(qū)論撩動(dòng)敏感神經(jīng)
目前，兩人的論戰(zhàn)還在持續(xù)著。就在前天，潘石屹再度回應(yīng)任志強(qiáng)，仍然堅(jiān)守自己“貧富不分區(qū)”的觀點(diǎn)。在房地產(chǎn)商的話語權(quán)中，任志強(qiáng)無疑占據(jù)著“大哥大”的位置。不知道是因?yàn)樽约菏恰按蟾绱蟆甭N尾巴了，還是實(shí)在不把公從的情緒當(dāng)回事兒。不過，任志強(qiáng)在一些言論中經(jīng)�？跓o遮攔，“品牌就是暴利”、“開發(fā)商只給富人建房”、“禁止炒房就是違憲”，這些言論總能挑拔起公眾的敏感情緒。
如果此前的言論還算作是為房地產(chǎn)利益集團(tuán)辯護(hù)的話，這次的“窮富分區(qū)論”則不同。它除了“撩拔窮人的神經(jīng)”，加劇公眾的反感外，并不會(huì)給房地產(chǎn)利益訪華團(tuán)帶來任何益處。潘石屹的態(tài)度這次來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變，原因可能正在于此。
精英與大眾裂痕在加深
既然不能給房地產(chǎn)利益集團(tuán)帶來什么好處，為什么任志強(qiáng) 要理直氣壯地口出狂言？清華大學(xué)教授孫立平分析認(rèn)為，“一個(gè)可能的原因是精英的寡頭化�！�
當(dāng)房地產(chǎn)商說“我們是給富人蓋房子而不是給窮人蓋房子”的時(shí)候，當(dāng)北京的出租車公司說“換什么樣的車型是我們的事，與消費(fèi)者沒啥關(guān)系”的時(shí)候，精英變得越來越專橫霸道，越來越有恃無恐，越來越有點(diǎn)不在意別人的感受和反應(yīng)�！拔揖瓦@樣講了，你能怎么著吧”。與此同時(shí)，大眾對(duì)精英也越來越反感，精英與大眾之間的裂痕隨之加深。
孫立平認(rèn)為，“在貧富分化懸殊的背景下，精英的寡頭化很容易促成或加劇下層的民粹化，這種情況需要警惕�！�
在過去的一周里，任志強(qiáng)的“窮富分區(qū)論”在網(wǎng)上引來的罵聲如潮�！叭沃緩�(qiáng)不但可恥而且狂妄”、“這是典型的為富不仁之談”、“這是典型的暴發(fā)戶心態(tài)”等抨擊比比皆是，有時(shí)甚至是不分青紅皂白，只為宣泄一種仇恨房地產(chǎn)商的情緒�！懊看尉⒅械哪硞�(gè)人出了丑聞，都會(huì)引發(fā)一次小小的狂潮。在這種氛圍之下，理性的聲音和嚴(yán)肅的討論，越來越被淹沒在情緒之中�！睂O立平擔(dān)憂地說。
打印本頁
