近年來,犯罪分子瞅準(zhǔn)人們外出家中無人時機(jī),爬樓“乘虛而入”作案的事件在各小區(qū)時有發(fā)生。近日,秦州區(qū)人民法院就審結(jié)了三起入室盜竊案件。在此我們提醒廣大市民,年關(guān)接近,請做好防盜工作。
粗心竊賊 銷贓遇失主
一竊賊入室盜得金銀首飾時到一家首飾店銷贓,店主以低廉的價錢收購后,才發(fā)現(xiàn)所收飾品為自家丟失的銀戒指,正當(dāng)?shù)曛魉奶帉ふ彝蹈`者時,竊賊送上門來再次銷贓時被抓獲。
2008年8月18日中午,張某竄至秦州區(qū)自治巷某院,趁無人之機(jī)翻窗進(jìn)入王某室內(nèi),盜得價值21390余元的金銀首飾。當(dāng)日,張某即拿出其中的一枚銀戒指在某首飾店進(jìn)行了贓銷。當(dāng)晚,首飾店店主王某回家后,發(fā)現(xiàn)家中被盜,方才想起下午收購的一枚銀戒指似曾相識,經(jīng)仔細(xì)核對,確定是自家物品。次日,王某根據(jù)自己對張某的影響,發(fā)動親朋好友在市區(qū)尋找張某,但未能找到。第二日中午,正當(dāng)親朋好友們聚集在店鋪商談如何繼續(xù)尋找張某時,張某又拿剩余贓物前來銷贓,店主便與眾親友一起將張某扭送至公安機(jī)關(guān)。
秦州區(qū)人民法院審理認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成盜竊罪,故被判處有期徒刑四年六個月,并處罰金3000元。
賊心不改 屢次偷竊
只有小學(xué)文化程度的張某,1995年因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑9年,2005年5月又被成縣人民法院判處有期徒刑2年6個月,2007年3月17日刑滿釋放。2008年7月4日張某再次因犯盜竊罪,被法院判處有期徒刑12年,剝奪政治權(quán)利3年,并處罰金10000元。
法院審理查明,張某于2007年7月至2008年5月20日期間,在秦州區(qū)東團(tuán)莊小區(qū)、塑料廠家屬院、石馬坪眼科醫(yī)院家屬院、濱河?xùn)|路醫(yī)藥公司家屬樓、藉口中學(xué)家屬樓、市一中家屬樓、濱河西路師范家屬樓等地,使用隨身攜帶的扳手和撬杠,撬開被害人家洗手間窗戶的防盜窗后,翻窗入室盜竊作案12起。盜得現(xiàn)金41480元、黃金項(xiàng)鏈、手鏈、戒指、耳環(huán)等物,共計(jì)價值76188.44元；
2008年5月26日和27日,張某又伙同他人在市濱河?xùn)|路醫(yī)藥公司家屬院、羅玉小區(qū)等地,采用撬門入室盜竊的手段,盜竊作案3起,盜得移動電話機(jī)2部、字畫2幅等物,共計(jì)價值5368.12元。破案后追回字畫1幅,已發(fā)還。
綜上所述,張某共入室盜竊15起,共計(jì)價值81556.56元,其中2008年5月12日大地震后抗震救災(zāi)期間盜竊6起。
法院認(rèn)為,被告人張某單獨(dú)及伙同他人秘密竊取公私財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成盜竊罪。張某又在刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪,系累犯,應(yīng)從重處罰；但在審理中被告人張某能自愿認(rèn)罪,又可酌情從輕處罰,遂做出上述判決。
撬門破鎖 入室盜竊
幾個外地青年流竄至我市,多次結(jié)伙入室盜竊,終被判刑。
27歲的安某是貴州省德江縣人,2006年10月12日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年六個月,并處罰金2000元,2007年9月7日被釋放。24歲的劉某是甘肅省會寧縣頭寨村雙坪村人。孟某是湖北省廣水市太平鄉(xiāng)紅旗村孟小灣人,今年17歲。
2008年5月30日至6月13日,安某、劉某、孟某伙同毛某(在逃)先后在秦州區(qū)解放路花園小區(qū)、蘭天家園住宅樓、糖酒公司家屬樓、陽光花苑小區(qū)、新華苑小區(qū)等地盜竊作案10起,盜得現(xiàn)金4080元、電腦及主機(jī)4臺、移動電話機(jī)4部、“索尼”數(shù)碼相機(jī)1部及工藝品等物,共計(jì)價值15370元。其中安某全部參與；劉某參與盜竊9起,價值13614元；孟某參與7起,價值7770元。破案后劉某家屬退賠損失款2000元,孟某家屬退賠損失款1390元。追回被盜物品電腦及電腦主機(jī)3臺、手機(jī)2部、“生肖金飾品”1個、皮包1個及工藝品2件,已發(fā)還失主。
另查明,2008年6月14日,公安機(jī)關(guān)在調(diào)查其它案件時將3人抓獲后,劉某交代了其伙同安某等人盜竊的事實(shí)。
秦州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,被告人安某、劉某、孟某結(jié)伙秘密竊取公私財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為均構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪中,被告人安某起主要作用,系主犯,應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰；安某曾因犯罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)重新犯罪,系累犯,應(yīng)從重處罰。被告人劉某、孟某起次要作用,系從犯,劉某在被采取強(qiáng)制措施后,如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,應(yīng)認(rèn)定為自首,孟某系未成年人,故均應(yīng)減輕處罰。審理中3位被告人均能自愿認(rèn)罪,且贓物大部分已追回,故依據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)之規(guī)定及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定,判處安某有期徒刑四年六個月,并處罰金4000元；判處劉某有期徒刑兩年六個月,并處罰金3000元；判處孟某有期徒刑一年六個月,并處罰金2000元。（本報記者肖漢麗通訊員陳剛）
打印本頁
