西部商報(bào)11月19日訊(記者宋芳科 通訊員張進(jìn)生)中學(xué)生相約到會所KTV聚會喝酒，其中一名學(xué)生先后在同學(xué)陪伴下到會所外小賣部購買兩瓶白酒，結(jié)果飲酒后在同學(xué)朋友家被發(fā)現(xiàn)氣息微弱，送醫(yī)院搶救無效死亡。2015年11月10日天水秦州區(qū)人民法院公布一起中學(xué)生飲酒死亡引發(fā)的索賠案。
張某、劉某、蔡某、錢某同為某中學(xué)學(xué)生。2014年10月的一天，幾個同學(xué)相約某會所KTV包廂唱歌玩耍。期間，張某先后兩次叫上同學(xué)劉某到會所門口馬某經(jīng)營的商行購買白酒兩瓶。張某將白酒攜帶到包廂后，獨(dú)自快速飲用后醉酒，期間無人勸酒。當(dāng)日下午6時(shí)許，因包廂使用時(shí)間已到，幾人商定先將醉酒的張某送到蔡某的朋友家中休息，劉某、蔡某、錢某一直陪同照顧張某。次日早晨7時(shí)許，幾人發(fā)現(xiàn)張某呼吸微弱，便將其送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診，但經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)公安司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)鑒定，張某血液中酒精含量極高,系酒精中毒死亡。事發(fā)后，多方經(jīng)協(xié)商賠償未果，張某的父母親將參與娛樂的同學(xué)、出售白酒的某商行業(yè)主及某娛樂會所起訴到法院，要求共同賠償醫(yī)療費(fèi)等30余萬元。
天水市秦州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，張某自行購買白酒后在無人勸酒的情況下獨(dú)自快速大量飲用致其酒精中毒死亡，其自身應(yīng)對損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任；被告某娛樂會所在會所不允許自帶酒水的規(guī)定下，對張某攜帶白酒到包廂并飲用的行為未及時(shí)發(fā)現(xiàn)、提醒并制止，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告劉某作為與張某一起相約唱歌玩耍的同學(xué)，連續(xù)兩次陪同張某出門購買白酒，未及時(shí)勸阻并制止，亦存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于劉某系未成年人，故賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。被告馬某作為給張某出售白酒的商行業(yè)主，雖然違反給未成年人出售白酒的相關(guān)規(guī)定，但張某及劉某買酒時(shí)并未穿著校服，馬某并不能準(zhǔn)確判斷出張某及劉某系未成年人，且二人買酒時(shí)并未陳述買酒系自己飲用，故馬某作為售賣煙酒的個體業(yè)主，其出售白酒的行為并無不當(dāng)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院依照相關(guān)規(guī)定，遂判決：被告某娛樂會所賠償原告張某的父母親醫(yī)療費(fèi)等損失總額的20%及精神損害撫慰金8萬余元；被告劉某的法定代理人賠償損失總額的10%及精神損害撫慰金4萬余元；駁回原告要求其余被告及法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
打印本頁
