法不容情
——蘭州正林公司銷售科長(zhǎng)挪用資金被判三年
為了給岳父看病，身為蘭州正林農(nóng)墾食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱正林公司)的銷售科長(zhǎng)的劉嵩，竟然挪用單位11.54萬(wàn)元的資金，被判刑三年。4月9日，記者從蘭州市中級(jí)法院了解到，此案終審裁定：駁回劉嵩的上訴，維持原判。
事情還得從頭說(shuō)起。2000年，大學(xué)畢業(yè)不久的劉嵩，被任命為正林公司銷售科科長(zhǎng)。擔(dān)任科長(zhǎng)之初，劉嵩工作很努力。但后來(lái)由于岳父得病，全家的經(jīng)濟(jì)一下子變得拮據(jù)起來(lái)。2003年劉嵩開始克扣公司的往來(lái)貨款。2003年1月到3月，劉嵩累計(jì)從與正林公司有貨款往來(lái)的敏慎批發(fā)部收回貨款11.54萬(wàn)元。他沒(méi)有把這筆錢交回公司，而是把一部分送去給岳父治病。直到2006年2月案發(fā)時(shí)，劉嵩始終沒(méi)有把錢還給公司。
2006年初，東窗事發(fā)，蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院立案?jìng)刹椤?月1日，劉嵩被拘留，3月14日被逮捕。在法庭上，檢察機(jī)關(guān)指控：劉嵩身為外資企業(yè)的工作人員，利用職務(wù)之便，收回單位貨款后私自挪作他用，數(shù)額較大，行為已涉嫌構(gòu)成挪用資金罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。8月30日，蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審以挪用資金罪，判處劉嵩有期徒刑3年。
宣判后，劉嵩不服，上訴到蘭州市中級(jí)人民法院。劉嵩辯稱：這11.54萬(wàn)元并不是正林公司的貨款，而是他和敏慎瓜子批發(fā)部負(fù)責(zé)人陳某之間的借貸款。但他的說(shuō)法很快被否定了。
法院審查發(fā)現(xiàn)，在正林公司和敏慎瓜子批發(fā)部的財(cái)務(wù)憑證上，一致反映出：在2002年6月至2003年3月期間，正林公司通過(guò)劉嵩向敏慎瓜子批發(fā)部供貨價(jià)值57.35萬(wàn)元，已結(jié)清貨款45.80萬(wàn)元，尚有貨款11.54萬(wàn)元未結(jié)清。由此可以認(rèn)定，這11.54萬(wàn)元正是正林公司與敏慎瓜子批發(fā)部的正常往來(lái)貨款。同時(shí)，敏慎瓜子批發(fā)部的負(fù)責(zé)人老陳也證明，他和劉嵩之間不存在借貸關(guān)系。老陳還出具了當(dāng)年結(jié)賬時(shí)由劉嵩簽名的貨單，客戶聯(lián)上確切注明“已結(jié)清”字樣。這樣，劉嵩的上訴理由不能成立。
蘭州市中院最終裁定：劉嵩將貨款收回后不上交公司，挪作他用，有查獲的書證、證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定等證據(jù)證實(shí)，其行為構(gòu)成挪用資金罪，依法應(yīng)予懲處。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，裁定駁回劉嵩的上訴，維持原判。
點(diǎn)評(píng)：“情”與“法”，本來(lái)并非不能兼容。法治社會(huì)也并不是無(wú)情社會(huì)。相反，一切法律的立法原意都出于對(duì)人的保護(hù)和關(guān)懷。立法、司法、執(zhí)法都應(yīng)“以人為本”。但此“情”應(yīng)指法內(nèi)之情而非法外之情。也就是說(shuō)，孝本無(wú)罪，情亦無(wú)辜，但前提是不能違法，不能越過(guò)法律的底線。任何人都不能以情謀私，損害國(guó)家和其他人的利益。只有人人都保持著一份對(duì)法律的尊重和敬畏，法治社會(huì)才能有條不紊地運(yùn)行。
挪用資金罪：《刑法》第二百七十二條：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
打印本頁(yè)
