任職3年 被控貪污受賄52萬(wàn)
現(xiàn)年56歲的韓大有，從2006年至2009年2月，先后擔(dān)任天水市秦州區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、武山縣委常委和副縣長(zhǎng)、縣委副書(shū)記。2009年2月，韓大有被調(diào)任天水市高新農(nóng)業(yè)技術(shù)示范區(qū)管理委員會(huì)辦公室主任一職。2009年6月，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門(mén)在查辦天水上磨水庫(kù)工程貪腐案時(shí)，接受調(diào)查的韓大有主動(dòng)交代了他的其他受賄行為，以及沒(méi)有及時(shí)移交9萬(wàn)元公款的情況。檢方查明，韓大有在上述任職期間，利用職務(wù)便利，收受天水市秦州區(qū)林業(yè)局、武山縣城建局、糧食局、人事局、國(guó)土局、房管局等多家單位以協(xié)調(diào)工作項(xiàng)目等名義，先后分別送上的1萬(wàn)元到2萬(wàn)元不等的協(xié)調(diào)費(fèi)和感謝費(fèi)。另有多名村鎮(zhèn)干部、企業(yè)經(jīng)營(yíng)人員和醫(yī)院院長(zhǎng)、中學(xué)校長(zhǎng)，為謀求職務(wù)晉升、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、工作調(diào)動(dòng)等事項(xiàng)，也先后送給其1萬(wàn)元到6萬(wàn)元不等的辦事費(fèi)，涉嫌受賄多達(dá)19起，共計(jì)43萬(wàn)元。檢方還查明，2008年初，一筆20萬(wàn)元的專項(xiàng)資金被撥付到武山縣建設(shè)局后，韓大有安排該局局長(zhǎng)白某通過(guò)某個(gè)體老板，編造虛假的工程預(yù)算清單將該款倒入一張私人銀行卡。隨后，韓大有授意白某取款10萬(wàn)余元，支付給了部分申請(qǐng)資金的單位，但剩余9萬(wàn)余元直到其調(diào)任后都沒(méi)有向組織移交。2009年6月20日，韓大有被依法逮捕。同年10月20日，經(jīng)指定管轄，白銀市檢察院以受賄罪、貪污罪對(duì)其提起公訴。
一審宣判 不構(gòu)成貪污被判6年
庭審時(shí)，韓大有自辯對(duì)受賄罪認(rèn)罪服法，不過(guò)仍有近10萬(wàn)元的兩項(xiàng)指控當(dāng)屬借款，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。他還提出，他憑借自己的私人關(guān)系才爭(zhēng)取到20萬(wàn)元專項(xiàng)資金，剩余款本來(lái)是要支配給工作業(yè)績(jī)表現(xiàn)好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但因其后期工作不突出加之自己工作繁忙，故未將該款及時(shí)支配、移交，且此事有多人知情，自己也并未藏匿。其辯護(hù)律師則對(duì)兩項(xiàng)指控均作無(wú)罪辯護(hù)。律師提出，韓大有雖然多次收受他人財(cái)物，但很多都是春節(jié)拜年或調(diào)離歡送時(shí)親朋好友的贈(zèng)送。而貪污9萬(wàn)元的指控，皆因當(dāng)時(shí)城建局前后兩任局長(zhǎng)調(diào)離時(shí)未及時(shí)交接，韓大有既沒(méi)有貪污的故意，也無(wú)非法占有的手段。鑒于韓大有當(dāng)時(shí)被調(diào)查的案件犯罪事實(shí)并不成立，且主動(dòng)交代了其他受賄問(wèn)題，其律師提出當(dāng)認(rèn)定為自首。
白銀中院審理后，認(rèn)定韓大有受賄18起總計(jì)37萬(wàn)元，但貪污指控因證據(jù)不充分，以疑罪從無(wú)原則認(rèn)定其不構(gòu)成貪污罪。最終，法院根據(jù)韓大有受賄的數(shù)額和情節(jié)，并考慮其在被調(diào)查期間能夠主動(dòng)坦白辦案機(jī)關(guān)不掌握的部分犯罪事實(shí)，以自首論對(duì)其減輕處罰作出如上判決。
打印本頁(yè)
