“我無所謂啊”，雙手一攤，腰板一挺，于希賢一副毫不在乎的模樣。作為一直從事“風(fēng)水”研究的北大退休教授，于希賢正面臨著輿論潮水般的批評。在南京大學(xué)“風(fēng)水班”事件之后關(guān)于“風(fēng)水”是迷信的觀點在媒體呈壓倒性優(yōu)勢，而堅持“風(fēng)水”合理性的于希賢首當(dāng)其沖成為被批評的標(biāo)靶。平靜應(yīng)對的于希賢對自己無所謂態(tài)度的解釋是，“早已經(jīng)歷過多次了�！�
如于希賢所說，關(guān)于“風(fēng)水”的爭論遠不是頭一遭，他本人在20世紀(jì)80年代就因此而遭受過批評。但是于希賢可能沒有想到的是，在整體思想還比較封閉的當(dāng)年他所受批評的程度遠遠達不到近20年后已經(jīng)步入市場經(jīng)濟的今天，當(dāng)年還僅僅是部分同事和同行的婉勸，如今卻是暴風(fēng)驟雨。
事實上，南京大學(xué)“風(fēng)水班”并不是第一個在知名大學(xué)舉辦的“風(fēng)水班”，于希賢也未必是第一個搞“風(fēng)水”研究的教授，這一輪“風(fēng)水”熱潮也不是在解放后第一次波瀾，但是這個“風(fēng)水”的的確確在這一次引起全國學(xué)術(shù)界范圍內(nèi)的大論戰(zhàn)，這一次引起全國范圍內(nèi)各階層的廣泛關(guān)注�！帮L(fēng)水”為什么會在21世紀(jì)的第五個年頭引發(fā)這樣一場 地震？
“風(fēng)水”班第一人的煩惱
很多人把“風(fēng)水”的興盛歸功于 房地產(chǎn)的繁榮和開發(fā)商的炒作，但事實要比這樣的推論復(fù)雜得多。
朱凌波，一個長期工作于地產(chǎn)圈的業(yè)內(nèi)人士，組織各種房地產(chǎn)的培訓(xùn)班和學(xué)術(shù)研討會是他的主要業(yè)務(wù)之一。早在去年他就和國內(nèi)建筑研究領(lǐng)域最頂尖的大學(xué)合作舉辦了“風(fēng)水”班�！耙前凑諘r間來說，我們辦的這個班可能算是第一個正規(guī)‘風(fēng)水’班”，但是辦了第一個正規(guī)“風(fēng)水”班的朱凌波談起這個話題沒有興高采烈反而有點心灰意冷，“以后我再也不辦這種培訓(xùn)了”。
讓朱凌波懊惱的并不完全是招不到學(xué)員——盡管這是不小的問題——而是前來報名的學(xué)員讓他接受不了�！氨緛砦覀冎饕槍Φ氖墙ㄖ䦷熀头康禺a(chǎn)公司員工，結(jié)果卻什么人都有，文化程度低，良莠不齊！”前來參加這個“風(fēng)水”班的學(xué)員可以說是五彩繽紛，既有全國知名上市公司的董事長，也有私營企業(yè)的小老板，最具特色的是來了一幫太太。這些太太倒也并非完全都是閑來無事的家庭婦女，她們清一色是私營企業(yè)老板太太。而老板太太在私營企業(yè)中的分量多半是不能小覷的。
“是不是這些老板都不好意思來聽��？”朱凌波猜想著，不知道為何他辛辛苦苦籌辦的“風(fēng)水”班會招來這樣的學(xué)員。
也許是朱凌波的想法過于學(xué)術(shù)化，一屋子的建筑師和地產(chǎn)商就某一個觀點爭論不休才是他的最初設(shè)想。但事實上，無論是建筑師還是地產(chǎn)商，最終推動他們?nèi)リP(guān)心“風(fēng)水”的還是那些口袋里捂著錢準(zhǔn)備買房子的人，尤其是那些有錢的私營老板和他們的太太。
從2003年開始，美聯(lián)物業(yè)公司就每季度一次聘請“風(fēng)水”顧問培訓(xùn)自己的業(yè)務(wù)人員。這樣的培訓(xùn)受歡迎的程度空前熱烈，場場爆滿。盡管按照公司的規(guī)定，美聯(lián)物業(yè)的員工應(yīng)當(dāng)避免主動跟客戶談風(fēng)水，美聯(lián)物業(yè)中國培訓(xùn)部經(jīng)理呂佳恩承認，“部分客戶有這方面需要，多一點這方面認識比較受客戶歡迎�！�
既然受客戶歡迎，企業(yè)當(dāng)然不敢怠慢。全國有名的地產(chǎn)商基本上都聘有專職的“風(fēng)水”顧問，這些顧問既要服務(wù)于地產(chǎn)公司本身，還要為其項目出謀劃策。包括于希賢都認為，大部分開發(fā)商都把風(fēng)水看成吸引顧客的手段之一，往往在銷售的緊要關(guān)頭請來風(fēng)水顧問出場推銷。同時，各個城市在做城市規(guī)劃的時候也不忘記請一些類似的專家。朱凌波就親眼見過一位市長向“風(fēng)水”顧問咨詢。這位“風(fēng)水”顧問也提出一個相當(dāng)有趣的意向，他想研究一下城市墓地群對整體城市規(guī)劃的影響。這樣的題目即便對于城市規(guī)劃師來說也不能完全說是濫俗或者不夠?qū)哟巍?
模糊價值
為什么那么多的購房者會對“風(fēng)水”這么感興趣呢？這個問題就和為什么“風(fēng)水”會在2005年引起學(xué)術(shù)界大論戰(zhàn)如出一轍，讓朱凌波難求其解。說“風(fēng)水” 很熱，大家都認可吧，好像也不是。朱凌波籌辦的“風(fēng)水”班收費1萬元，為期3個月，按照朱凌波的計劃應(yīng)該收費在3至5萬元比較合適，但是得到的反饋是接受不了�！斑@對他們確實很麻煩，對一般人來說，花個三百五百的請個大師還行，掏出幾萬元來學(xué)‘風(fēng)水’就難以接受了”，基于此，朱凌波判斷，他們對“風(fēng)水”的認識還是模糊和曖昧的。
曖昧和模糊意味著難以準(zhǔn)確判斷價值。這其實不僅是普通購房者的困惑，也是學(xué)術(shù)界的困惑。它不僅表現(xiàn)在于希賢和他同行的爭論中，也清楚地展示在建筑上。2004年住宅領(lǐng)域最熱的概念是什么？中式住宅！在十幾年的西式風(fēng)格之后中式建筑突然崛起，僅在北京就至少有10個以上的新樓盤完全以純中式建筑設(shè)計來吸引消費者。在這些中式住宅中又分為傳統(tǒng)和新中式兩種，無論是哪一種，它們都強調(diào)中國傳統(tǒng)的生活方式和文化。這與2005年的“風(fēng)水”大論戰(zhàn)大概不能只是說成時間上的巧合。
與此同時，西式建筑依舊大行其道。但所謂的西式，已經(jīng)不是古典式建筑，而是比較現(xiàn)代的和極其有特色的類型，而且一定要請世界著名的建筑設(shè)計師來親自操刀，傳統(tǒng)的 羅馬式建筑被當(dāng)成污染城市風(fēng)景的垃圾一樣受人唾棄。簡單復(fù)制的西式建筑已經(jīng)不得人心了。
在城市規(guī)劃上，城市規(guī)劃師也遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。規(guī)劃師被指責(zé)為浪費寶貴土地資源的幫兇，人們要求公開參與城市規(guī)劃的呼聲高漲。規(guī)劃學(xué)術(shù)界在討論整體規(guī)劃的思路和原則是否要重新調(diào)整，老北京的拆建再一次被提上討論議題，北京舊城格局被鑄成青銅模型掛在北京城市規(guī)劃展覽館內(nèi)供萬人瞻仰。毫無疑問，任何舊式建筑格局都打著“風(fēng)水”的烙印。
“風(fēng)水是建筑和城市的傳統(tǒng)評價標(biāo)準(zhǔn)，打破傳統(tǒng)風(fēng)水觀念許多年后，人們忽然發(fā)現(xiàn)城市和建筑反而變得更加糟糕了，人們需要尋找新的信仰和規(guī)則�！北本┐髮W(xué)景觀設(shè)計研究院院長俞孔堅說。無論從建筑還是規(guī)劃的哪個領(lǐng)域看，這兩年都是痛苦的時代，盡管新思潮還沒有崛起，但打破舊規(guī)則已經(jīng)沒有爭議�！帮L(fēng)水”也是應(yīng)運而生。
“風(fēng)水和科學(xué)兩回事，它是一種文化現(xiàn)象，反映著中國人協(xié)調(diào)人與環(huán)境的理想，是中國人幾千年經(jīng)驗積累下來的感性認識。今天風(fēng)水又熱起來只能說明我們發(fā)現(xiàn)缺少共同信仰和自信，并希望在風(fēng)水傳統(tǒng)中找回點什么，盡管它是農(nóng)業(yè)文明的產(chǎn)物”，俞孔堅的說法傾向于有條件接受風(fēng)水中隱含的文化觀念。于希賢的意見就更為直接，“如果對此放任不管，貽害無窮”，他希望官方能夠接受現(xiàn)實，同時整理和完善風(fēng)水學(xué)說，“歷代都會制定官方標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)水理論，以消除危及主流統(tǒng)治思想風(fēng)水學(xué)說泛濫的可能”。 (記者 陽靜純)
打印本頁
