【袁岳】我再補充一點，我基本同意潘總的看法，我們發(fā)現(xiàn)我們在30個城市研究中間發(fā)現(xiàn)了一個所有的同城差異，就像你剛才說的道理一樣，宜居不是一概而論的，在每個城市當有一個群體覺得很宜居，都有一個群體覺得不宜居�？偟膩碚f是收入相對高的，和在這個城市社會地位高的人，他覺得宜居的程度比較高。這個現(xiàn)象在其他的國家也存在，就是所謂同一個城市空間出現(xiàn)分割，有的人自己的居住條件和社區(qū)條件都比較好，他認為這個城市比較宜居。還有的就是個人的具體條件和這個社區(qū)比較差，所以他覺得這個城市不宜居。所以，從這個角度講，中國有一點是和世界上走的一致的，就是每個城市里面根據(jù)居住條件不同形成了同城差異。就說北京，那些有較好居住條件的人認為北京是宜居的，但是占北京60％左右的人群來說，他宜居的感覺是比較低的。我們討論是不是宜居，沒有一個具體的數(shù)字，也不能說是一個感受和判斷，像美國做了35年的研究，看這個是越來越宜居，越來越不宜居。我們從科學發(fā)展觀的角度，我們關注居住群體的感受。如果我們持續(xù)的觀察也能為我們討論這個問題提供更多的數(shù)據(jù)和資料。
【潘石屹】北京這個城市在發(fā)展過程中，政府、媒體、社會關注的是中間這部分人，而從農村來的大學生，他如果能留到北京，有了一個機會、工作、房子，他就會非常滿意，這是在北京發(fā)展過程中受益的一部分人，再一個就是大的跨國公司，他有大的市場，像家樂福、沃爾瑪，他會把小商小販的份額搶了。所以，我覺得北京往前的發(fā)展，應該是關注中堅的一部分人，這部分人可能在發(fā)展過程中心理會比較失落，而兩頭的人都是最大的受益者。
【陸新之】因為時間關系，今天的PK就到這里，謝謝大家！
打印本頁
