【案情簡(jiǎn)介】
2020年9月28日，原告米某承租天水市秦州區(qū)鋪面經(jīng)營(yíng)牛肉面館。2021年4月1日，米某與甘肅某餐飲公司法人郭某簽訂《合作協(xié)議》，合同約定經(jīng)營(yíng)期間由被告甘肅某餐飲公司全權(quán)負(fù)責(zé)，利潤(rùn)五五分成，房租共同承擔(dān)；如一方違約賠償另一方10萬(wàn)元整。任何一方如提前終止協(xié)議，需提前一個(gè)月通知另一方；如一方擅自終止協(xié)議，要承擔(dān)違約金10萬(wàn)元。協(xié)議終止日期為2023年9月28日。合伙初期，雙方按照約定進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。經(jīng)營(yíng)期間雙方于每月15日進(jìn)行對(duì)賬，經(jīng)對(duì)賬顯示每月虧損，截止2021年9月15日共虧損22萬(wàn)余元。郭某遂提出解除合同，米某表示反對(duì)，但郭某通知會(huì)計(jì)撤出不再上班。米某開(kāi)始陸續(xù)處理店內(nèi)財(cái)物，直至10月8日將店鋪關(guān)閉。米某認(rèn)為對(duì)方提前終止合作協(xié)議，違反合同約定，遂起訴法院，要求解除雙方簽訂的合作協(xié)議，并要求被告承擔(dān)違約金10萬(wàn)元及給米某造成的損失10萬(wàn)元。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告要求解除合同是否盡到了提前告知的義務(wù)，其行為是否構(gòu)成違約；原告要求被告承擔(dān)10萬(wàn)元損失的訴請(qǐng)，應(yīng)否支持。
【裁判結(jié)果】
解除原告米某與被告甘肅某餐飲公司簽訂的合作協(xié)議，由甘肅某餐飲公司向米某支付違約金2萬(wàn)元，并駁回原告米某其他的訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未上訴。
【案例評(píng)析】
原、被告簽訂的《合作協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行該協(xié)議。原、被告系合伙關(guān)系，雙方在共同經(jīng)營(yíng)牛肉面館期間因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致每月虧損，被告通知終止合伙后，原告雖表示反對(duì)，但未繼續(xù)經(jīng)營(yíng)卻處理店內(nèi)財(cái)物并關(guān)閉店面，應(yīng)認(rèn)定雙方已對(duì)合伙終止事項(xiàng)達(dá)成了一致意見(jiàn)，庭審中原、被告已同意解除。對(duì)于違約金數(shù)額，根據(jù)公平原則及違約金一般以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔的特點(diǎn)，結(jié)合合同履行情況、實(shí)際經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀及被告違約程度、違約原因等綜合因素考慮，酌情支持2萬(wàn)元。對(duì)于原告主張的10萬(wàn)元損失，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。（供稿 區(qū)法院/編輯 靳艷艷 審核 辛智翔）
（新聞來(lái)源：秦州區(qū)融媒體中心 轉(zhuǎn)載：李俊鋒）
打印本頁(yè)
