更正一：打開電腦，在網(wǎng)上看到《南方人物周刊》的一篇文章，標(biāo)題是“潘石屹：政府把土地給了關(guān)系戶”。看到標(biāo)題，嚇了我一跳，我什么時(shí)候說過這樣的話？打開后仔細(xì)看了看文章的內(nèi)容，記者倒是如實(shí)記錄下來我們對(duì)話的全部?jī)?nèi)容。當(dāng)時(shí)情況是這樣的：記者和我探討土地“招拍掛”過程中出現(xiàn)的問題，記者問我，在土地“招拍掛”中出現(xiàn)的貓膩是不是讓政府和發(fā)展商一起把土地的價(jià)格炒高了。我不同意這種觀點(diǎn)，因?yàn)槿绻嬗羞@樣的貓膩，政府和房地產(chǎn)發(fā)展商一起把地價(jià)炒高了，增加了政府的收入，對(duì)國(guó)家和人民來說都不是壞事情。但實(shí)際情況是，土地“招拍掛”過程中出現(xiàn)的問題和貓膩，常常是出高價(jià)的發(fā)展商不能中標(biāo)，給了出低價(jià)的關(guān)系戶，國(guó)家減少了收入，個(gè)別的開發(fā)商倒是受益了。我想能寫出這樣嚇人的標(biāo)題，一定不是記者干的，可能是編輯為了刺激眼球，才起了這樣一個(gè)標(biāo)題。這不是我的原話，更不是我的本意，在這里特此更正！
更正二：今年的1月25號(hào)，《競(jìng)報(bào)》有篇文章，標(biāo)題是：“潘石屹稱物業(yè)稅開征影響大，實(shí)施后房?jī)r(jià)要降25%”。我看到這篇錯(cuò)誤報(bào)道的當(dāng)天就做了聲明，但前天又看到《海峽財(cái)經(jīng)導(dǎo)報(bào)》上還在重復(fù)《競(jìng)報(bào)》的錯(cuò)誤，以訛傳訛，說潘石屹認(rèn)為物業(yè)稅實(shí)施后房?jī)r(jià)會(huì)降25%左右。這也是錯(cuò)誤的報(bào)道。
更正三：有些媒體在沒有采訪我的情況下，編故事，編場(chǎng)景，編對(duì)話，寫了很長(zhǎng)很長(zhǎng)的文章。我聲明：如果有媒體需要采訪我，請(qǐng)與我們公司推廣部聯(lián)系，不要在未經(jīng)采訪的情況下編故事。
同時(shí)，對(duì)媒體的這些錯(cuò)誤報(bào)道，我會(huì)不厭其煩地更正下去。
打印本頁(yè)
